עניינה של התביעה שלפניי, תשלום תגמולי ביטוח בשל נכות, על פי פוליסת ביטוח שהנפיקה הנתבעת 2 לתובע.

בית המשפט עיין בכתבי הטענות וביקש התייחסותו של התובע באשר להתאמתה של התביעה לבית המשפט לתביעת קטנות.

אציין, כי בסלע המחלוקת שבין הצדדים, שיעור הנכות הצמיתה שנותרה בתובע, כאשר תביעת התובע אינה נתמכת בחוות דעת ואילו הנתבעת, כאמור, חולקת על שיעור הנכות, כפי שנטען על ידי התובע.

לאחר שעיינתי בעמדת התובע, סבורתני, כי אין מנוס ממחיקת התביעה, עקב אי התאמה לבית המשפט לתביעות קטנות.

סכום התביעה אינו הקריטריון היחידי באשר לבחינת התאמת התביעה.

מדובר בתביעה בעניין רפואי. התובע סומך ידיו על הערכת נכות. אין בידי לדעת מי ייעץ לתובע בעניין ומזכירות בית המשפט בוודאי אינה יכולה לייעץ בעניין. מכל מקום, אין כל אפשרות לבסס הנכות על מסמך המכונה "הערכת נכות" ועל מנת לטעון לעניין רפואי, יש לצרף חוות דעת.

זאת ועוד, הכרעה בין חוות דעת רפואיות סותרות מצריכה חקירה של המומחים ובוודאי אינה מתאימה לבירור במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות.

לאור האמור, אני מורה על מחיקת התביעה, עקב אי התאמתה לבירור בבית המשפט לתביעות קטנות.

לא מצאתי מקום להעביר ההליך לבית המשפט, שכן התביעה כאמור, אינה מתאימה לבירור במתכונתה, גם לא בבית משפט השלום.

בשולי הדברים מצאתי מקום לציין, כי יש ממש בעניין מחיקת שמו של הנתבע 1 מכתב התביעה, שכן על פניו אין יריבות בינו ובין התובע ומוצע לתובע לשקול העניין בשנית במסגרת התביעה שתוגש.

בשלב זה, לא מצאתי מקום לדון בסוגיית ההוצאות. שאלה זו תתברר אם הנתבעת תבקש לטעון לעניין, או לחלופין, יוכלו הצדדים לטעון לעניין, בבית משפט השלום, ככל שתוגש תביעה.

ניתנה היום, ט' אלול תשפ"א, 17 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.