1. המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 (להלן בהתאמה: בקשת ההסתלקות, בקשת האישור, חוק תובענות ייצוגיות ו- תקנות תובענות ייצוגיות).

2. בבקשת האישור נטען כי המבקש רכש "רוטב דבש בוטנים וקארי" מתוצרת המשיבה אשר נשא סמל ירוק שהטענה את המבקש לחושב כי מדובר ב"סימון הירוק" של משרד הבריאות. סימן זה הופיע בצמוד לסימון אדום בהתאם להנחיות משרד הבריאות. בבקשת האישור נטען כי הסימון הירוק מהווה הטעיה צרכנית.

3. המשיבה הגישה תשובה לבקשת האישור וחלקה על טענות המבקש. במסגרת התשובה נטען בנוסף כי יומיים לפני הגשת בקשת האישור הודיעה המשיבה על שינוי אריזות המוצרים כך שהסימון הירוק לא יופיע עוד על האריזות. המבקש הגיש תגובה לתשובת המשיבה.

4. בדיון שהתקיים בפניי ביום 23.03.22 הצעתי לצדדים לבוא בדברים על-מנת שיוצג למבקש מידע מתאים התומך בטענות המשיבה לפיה היא שינתה את צורת התווית על מוצריה לפני שהוגשה בקשת האישור ובכפוף לכך ישקלו את הצורך בהמשך ניהול ההליך.

בקשת ההסתלקות

5. בבקשת ההסתלקות מבהיר המבקש כי הוא שוכנע ששינוי האריזות התבצע קודם להגשת בקשת האישור כפי שטענה המשיבה. במצב דברים זה מסכימים הצדדים כי הושגה מטרתה של בקשת האישור שכן הסימון הירוק שנטען כי הוא מטעה – הוסר ממוצרי המשיבה. על כן הצדדים סבורים כי אין מקום להמשך בירור המחלוקת נשוא בקשת האישור והתובענה. המבקש עותר לפיכך, להתיר לו להסתלק מהבקשה ולהורות על מחיקת בקשת האישור ועל דחייה של תביעתו האישית. המשיבה מסכימה לכך ומוותרת על פסיקת הוצאות בכפוף להתחייבות המבקש וב"כ שלא להיות מעורבוים בעתיד בתביעה בקשר עם הטענות נשוא בקשת האישור.

לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירי המבקש וב"כ המייצגת לפיהם לא קיבלו, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה בקשר עם ההסתלקות.

דיון

6. לאחר שעיינתי בבקשת האישור, בתשובה ובתגובה, על יסוד האמור בבקשת ההסתלקות והצהרות הצדדים, אני מאשרת את ההסתלקות. לפיכך הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת, ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.

7. בנסיבות העניין לא ראיתי לנכון לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות וסעיף 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, י"א ניסן תשפ"ב, 12 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.