ת"א 61998-05-21 פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

בפני כב' השופט אלעד טל

העתק החלטת בית משפט מיום ל' כסלו תשפ"ג 24 דצמבר 2022

הודעת התובע קלעה את בית המשפט למצב מוגמר בו אין יכולת לקיים את ישיבת ההוכחות במועדה נוכח סד הזמנים להבאת ראיות הצדדים.ישיבת ההוכחות בתיק זה נקבעה זה מכבר בהתראה של מחצית שנה והתובע היה אמור להביא ראיותיו לפני כ - 3 חודשים.
לא ברור לי מהו הקשר בין מגעי התובע וצדדי ג' לבין אי הבאת ראיות ובענייננו תיק מוצגים, הליך פשוט למדי אשר אף אינו מחייב הגשת תצהירי עדות ראשית.
בית המשפט אינו דוחה מועדי ישיבות הוכחות על דרך השגרה, שכן עקב דחייה מעין זו נגרמים נזקים משמעותיים.
ראשית, עיכוב משמעותי של חודשים ארוכים בקידום התביעה לאור הקושי באיתור מועד קרוב ביומן בית המשפט לשמיעת ישיבת הוכחות למשך מספר שעות.
שנית, היעדר היכולת לשבץ בזמן השיפוטי שהתפנה תיקים אחרים, בפרט במקרים בהם הבקשה מוגשת בהיעדר התראה מספקת.
שלישית, זמן שיפוטי הוא משאב ציבורי שעל בית המשפט לעשות בו שימוש זהיר ויעיל. בית המשפט הקדיש לישיבה זו זמן שיפוטי של מספר שעות יקרות שעתה עקב אותו אילוץ דחיה יורד לטמיון.
עוד הנני מפנה לכללי נשיא בית המשפט העליון לדחיית דיונים לשנת 2014 הקובעים באופן חד משמעי כי ישיבות הוכחות אין לדחות אלא אם כן מדובר בטעמים שאינם תלויים בבעל הדין, ב"כ או עדיו כגון מצב רפואי קשה או מקרי פטירה.
בנסיבותיו של תיק זה לא ברור מהן הסיבות בגינן לא הגיש התובע את תיק מוצגיו והתרשמותי היא כי מדובר ברשלנות ותו לא.
בנסיבות אלו, לאור אילוץ הדחיה שנוצר, אין מנוס מדחיית הישיבה אולם בית המשפט אינו אמור להשלים עם התנהלות זו של התובע שגורמת נזקים למכביר ועל כן דחיית ישיבת ההוכחות תלווה בהוצאות לאוצר המדינה.
על כן אני דוחה את מועד ישיבת ההוכחות ליום 3.5.23 שעה 10:30 - 15:00.
אני מחייב את התובע בהוצאות לאוצר המדינה בסך של 3,500 ש"ח.