1. לפני בית המשפט עשרות תביעות שהוגשו נגד הנתבעת, בקשר לטענות בדבר נזקים שנגרמו בשל אירוע הצפה, ואשר הדיון בהם (רובם ככולם) אוחד בהחלטת בית המשפט העליון מיום 5.10.21 (בש"א 4451/21, כב' הש' א' שטיין).
2. מבין התביעות הנזכרות לעיל, התביעות שברשימה להלן הוגשו על ידי אותה התובעת (לבדה או עם תובעים נוספים), ועל כן מצאתי לתת ביחס אליהם החלטות כדלקמן:
3. 49317-07-21
4. 38793-04-21
5. 68337-06-21
6. 59230-06-21
7. 19343-04-21
8. 18994-04-21
9. התביעות שלעיל (למעט מס' 5 ברשימה) מתנהלות כתביעות בדיון מהיר. תלויה ועומדת בהן בקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל ולהתיר הגשת הודעת צד שלישי.
10. הבקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל מתבססת על מורכבות ההליך והפעולות הנדרשות לשם בירורו (הן ביחס להודעות הצד השלישי ולצורך בראיות מורכבות, והן מעצם היותן של התביעות מאוחדות). הבקשה להגשת הודעת צד שלישי היא ביחס לעשרה גורמים (רשות הניקוז, רשויות מקומיות שכנות לנתבעת וועדות התכנון שלהן, משרד החקלאות ונתיבי ישראל – שנטען כי שאלות הניקוז הקשורות לתביעות שלעיל מצויות אף בסמכותן).
11. במענה לחלק מהתביעות הוגשו כתבי הגנה ובחלק – עדיין לא.
12. בקשר לחלק מהתביעות נקבעה ישיבת גישור (ובחלק מהתיקים הוגשה הודעה ולפיה התיק עדיין לא בשל לגישור, ומשכך נדחה מועד הישיבה).
13. מבין התיקים שברשימה לא מצאתי כי הוגשה תגובה לבקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל או להגשת הודעת צד ג'.

על כן –

1. התובעת (ובמידת הצורך גם בשם התובעים הנוספים) בתיקים שברשימה לעיל (למעט, כאמור, ביחס למס' 5 ברשימה בו לא נדרשות החלטות בבקשות אלו) תודיע בתוך 15 ימים עמדתה באשר לבקשות שלעיל (להעברת הדיון לסדר דין רגיל ולהגשת הודעת צד ג').

עם קבלת עמדת התובעת בנושאים אלו יינתנו הנחיות באשר לשתי בקשות אלו ועל פי הצורך – הוראות נוספות.

ת"פ 5.12.20.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשפ"ב, 16 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.