חע"מ 5064-06-21 מדינת ישראל נ' אטדגי

חע"מ 60242-07-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת יעל ענתבי שרון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה אייר תשפ"ב 26 מאי 2022

המבקש עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדרו. המשיבה מתנגדת לבקשה. המבקש לא השיב לתגובת המשיבה. סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982 קובע, כי נאשם שאינו מתייצב למשפטו ונדון בהעדרו רשאי לבקש ביטול פסק דין, אולם יהיה עליו להוכיח אחד משני תנאים חלופיים.
תנאי אחד הוא כי הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו והתנאי השני הוא כי ביטול פסק הדין דרוש כדי למנוע עיוות דין.
באשר לתנאי הראשון, המבקש אינו מכחיש כי קיבל את הזימון לביתו אך טוען ל"טעות בתום לב על ידי אשתי". משהזימון הגיע ליעדו, הרי שאין בטענה שמעלה המבקש כדי להוות סיבה מוצדקת לאי התייצבותו.
באשר לטעם השני, הנאשם אינו מכחיש בבקשתו כי עישן וכי סרק את בדל הסיגרייה אולם טוען כי קיבל את הדו"ח טרם שהספיק להרימו. משאין חולק כי זרק את בדל הסיגרייה כמיוחס לו, לא מצאתי כי יגרם עיוות דין בדחיית בקשתו, שכן ממילא סיכויי הגנתו אינם גבוהים.
בנסיבות אלו, דין הבקשה להידחות ופסק הדין יוותר על כנו.