לאחר שעיינתי בבקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים, ובתשובת הנתבעת לה, מצאתי להורות כדלקמן:

1. הלכה פסוקה היא כי חובת הגילוי החלה על צד בהליך המשפטי הינה חובת גילוי רחבה בה כל צד נדרש להציג את המסמכים הרלוונטים המצויים בידו בשלב ביצוע ההליכים המקדמיים. דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים צריכה להיות מפורטת דיה, כך שלא תכביד על בעל הדין הנדרש לגלות המסמכים, יתר על המידה. לכך יש להוסיף, כי גדר המחלוקת בבחינת שאלת רלוונטיות המסמך הספציפי שגילויו מתבקש, נקבעת בהתאם לכתבי הטענות שהוגשו בהליך.

2. אין ספק, כי מסמכים הנוגעים להטרדת היועמ"ש לשעבר, מר מנדלבליט, באזור מגוריו ובעת ההליכה לבית הכנסת השכונתי, הינם רלוונטיים למחלוקת שבתיק מכוחה נעצר התובע באזור מגוריו של היועמ"ש לשעבר מנדלבליט. כך גם המסמכים שחוברו במשטרה, בפרקליטות ובלשכת היועץ המשפטי לממשלה בעניין מחאות אינטנסיביות ובוטות באזור בית מגוריו הפרטי של היועמ"ש לשעבר ולעניין פרטיותו של אדם במרחב הציבורי, רלוונטיים לעניינים שבמחלוקת ועשויים לשפוך אור על נסיבות ועילות מעצרו של התובע, ככל שאלו קיימים בידי הנתבעת.

3. לפיכך, מצאתי לקבוע כי המסמכים שנדרשו בסעיף 6(א) לבקשת התובע ובסעיפים 6 (ב) ו – 6 (ג) לבקשה, הם רלוונטיים לגדר המחלוקת והנתבעת נדרשת להמציאם, בהתאם לסיוג תקופת הזמן שבהם התבקשו לפי סעיף 9 לבקשת התובע, דהיינו מיום 1.1.2019.

4. המסמכים יומצאו לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

5. הצדדים יעדכנו בביצוע האמור לעיל וסיום ההליכים המקדמיים לצורך קביעת התיק לדיון נוסף.

ניתנה היום, א' שבט תשפ"ג, 23 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.