1. ביום 30/11/21 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחיד.
2. למרות ההוראות שעל היחיד לבצע בהתאם לצו, אזי על פי בקשת הנאמנת מיום 8/8/22 לביטול ההליך, היחיד לא ביצע את המוטל עליו עד עתה. הנאמנת טענה כי ביום 4/8/22 ניתנה החלטת הממונה בבקשת היחיד, בעקבותיה צו התשלומים החודשי לחודש 3/22 הופחת לסך של 200 ₪. מחודש 4/22 הושב הצו על כנו ועמד ע"ס 1,400 ₪. הנאמנת טענה כי היחיד אינו עומד הצו התשלומים שהושת עליו, צבר פיגורים בסך 5,800 ₪ ולא הגיש כלל דו"חות חודשיים בהליך. לכן, עתרה הנאמנת בבקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינו של היחיד, המונחת לפניי.
3. בהתאם להחלטתי מיום 8/8/22 היה על היחיד להסיר מחדליו ולהציג את אישור הנאמנת על כך בתוך 30 יום, שאחרת ההליך בעניינו יבוטל. ביום 11/9/22 ולאחר שלא הוגשה כל תגובה מטעם היחיד, ניתנה לו ארכה בת 7 ימים לצורך הסרת מחדליו והגשת תגובתו, תוך שנקבע כי בהיעדר תגובה במועד, יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
4. ביום 18/9/22 הוגשה בקשת היחיד להארכת המועד להסרת מחדליו ב-30 יום. במסגרת הבקשה טען היחיד כי מצבו הבריאותי קשה לאחר שעבר ניתוח לב פתוח שלא צלח וכי היה מרותק למיטה במשך תקופה ארוכה. לטענת היחיד, ביום 15/12/21 הוא היה מעורב בתאונת דרכים, בעקבותיה פוטר מעבודתו כנהג וכיום מתקיים יחד עם אשתו מקצבת נכות כללית בסך 4,892 ₪ וקצבת ניידות בסך 1,200 ₪. בו ביום אושרה בקשת היחיד, אך גם בתום מועד זה, היחיד לא הגיש אישור על הסרת המחדלים ואף לא תגובה לבקשה או כל הודעה אחרת לתיק.
5. חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך. מצופה מיחיד החוסה תחת ההליך, אשר הוגדר לא אחת כ'חסד המחוקק', לפעול בתום לב, עקרון החולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו. ראו לעניין זה בע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה ד(3) (20.11.2008) וכן בע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן ארצי, עו"ד, פס' 12-9 (2.10.2019); רע"א 962/20 מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל – מנהל מיוחד לנכסי החייב, פס' 12 (8.7.2020); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 4 (3.5.2021) אשר עמדו על רלבנטיות הדברים גם בהליכים המתנהלים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף. הרציונל שבכך טמון, בין היתר, בפגיעה הגלומה בנושים אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, פגיעה הנתפסת בלתי מוצדקת שעה שהיחיד מתנהל בחוסר הגינות או חוסר יושר (ר' ברע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח(2) 810, 815 (2004);; וכן בפס"ד ג'נח, בפסק דין מוחארב ופסק דין רחמני אשר אוזכרו לעיל).
6. כחלק מחובת תום הלב בהליך חדלות הפירעון, על היחיד לעמוד בחובת גילוי מוגברת ולחשוף את מלוא המידע הנדרש אל נוכח מאפייני ההליך; כן, על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות, עמידה במלוא התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בענייננו. ראה בע"א 3382/17 צימבר נ' סמט, פס' 15-14 (29.8.2018); ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד, פס' 8 (23.2.2020); וכן בע"א 6892/18 ‏רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן - מנהל מיוחד, פס' 9 (18.12.2019)); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 5 (3.5.2021) אשר עמדו על נכונות הדברים להליכים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף.
7. בענייננו, היחיד הפר את חובת תום הלב במסגרת ההליך בכך שצבר חובות פיגורים בסך של יותר מ 5,800 ש"ח; לא המציא כלל דוחות דו-חודשיים בהליך; לא שיתף פעולה עם הנאמנת ולא חשף את מלוא המידע הנדרש כפי שעלה מבקשת הנאמנת כאמור. היחיד אף לא השכיל לנצל את ההזדמנויות אשר ניתנו לו ע"י בית המשפט, בין היתר לבקשתו, להסיר את מחדליו. לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחיד ומוחקת את הבקשה מטעמו, על כל ההשלכות הנובעות מכך.
8. בנסיבות אלו, ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים מהיום.

1. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמנת בתוך 45 יום מהיום בלבד (ימי הפגרה באים במניין הימים), בדבר סילוק מחדלי היחיד בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,000  ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.
2. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), ובכפוף להפקדת סך של 2,000 ש"ח לקופת הממונה, ואליה ידאג היחיד לצרף פסק דין זה.
3. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות נאמן בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף) ולחלופין, לפי הנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מבניהם. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.

המזכירות תבטל את הדיון הקבוע בתיק.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשפ"ג, 20 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.