הצדדים הסכימו כי "ינתן פס"ד ע"ס החומר הקיים, ע"ס סיכומים שניתן יהיה לצרף אליהם כל מסמך רלבנטי. בימ"ש יהיה רשאי או לקבל את התביעה ולחייב בהוצאות, או לדחות את התביעה ולחייב בהוצאות, או לקבוע שהנתבעת תשלם סכום כלשהו לתובעת ולהחליט לגבי נושא ההוצאות לפי שיקול דעתו".

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובחומר שלפניי, החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך של 55,170 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובתוספת אגרת המשפט בסך של 690 ₪ בצירוף ה"ה וריבית כדין כאמור לעיל ושכר טרחת עו"ד בסך של 8,000 ₪. כן תשלם הנתבעת לתובעת 2,340 ₪ בגין שכר טרחת המומחה מטעמה. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

בעניין שכר טרחת מומחה התובעת, כמו גם בעניין עצם הצירוף של חוות דעתו לסיכומי התובעת, אציין כי יש לדחות את טענת הנתבעת בסיכומיה, שחוות הדעת צורפה שלא כדין לסיכומים. הוראות ההסדר שהכתבתי לפרוטוקול בשנית ושציטטתי לעיל, לא הגבילו את הצדדים אך ורק להגשת מסמכים שכבר נמצאים בתיק ("כל מסמך" רלוונטי נאמר, ללא סייג). עוד אציין כי קודם לניסוח ההסדר המוצע כמפורט לעיל, תיארתי בפני הצדדים את ההסדר המוצע וגם שם ציינתי כי ניתן יהיה לצרף "כל חומר שלא צורף עד היום".

בנוסף, בהינתן שפסק הדין שניתן בזמנו לטובת שני התובעים בוטל אך ורק לגבי התובעת ונותר על כנו ביחס לתובע 2 ובהינתן שבעת ביטול פסק הדין ביחס לתובעת לא תיקן כב' הרשם את סכומי האגרה ושכר הטרחה שנפסקו ואלה נותרו לטובת התובע 2, כפי שנפסקו לטובת שני התובעים, אשר כל אחד תבע סכום נפרד מהנתבעת, אני מורה כי התובעים יחד לא ייפרעו מהנתבעת בגין אגרה, סכום העולה על 1,704 ₪ ולגבי שכר טרחת עו"ד, על סכום העולה על 11,880 ₪.

ניתן היום, ב' כסלו תשפ"ג, 26 נובמבר 2022.