לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

בהמשך לחוות הדעת אשר מסר בתיק, מתבקש המומחה פרופ' שלמה וינטרוב, להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1. על פי רצף האירועים המפורט בעמ' 2 בחוות דעתך, תלונה ראשונה לגבי כתף ימין צויינה בביקור התובעת אצל אורטופד – ד"ר פרידמן בצלאל (11.12.2018), חודשיים וחצי לאחר התאונה. כיצד הינך מסביר קשר סיבתי בין אירוע חד פעמי ותלונה, המופיעה כחודשיים וחצי לאחר התאונה?

2. האם כאשר נגרם קרע בגיד סופראספינטוס, גם אם חלקי, אצל אדם צעיר, צפוי כי יופיע כאב מיידי לאחר האירוע התאונתי?

3. האם נכון, כי על פי התלונות בתיק הרפואי בסמוך לפגיעה, רוב הפגיעה התרחשה בצוואר?

אם התשובה חיובית – האם ייתכן, כי הכאב בכתף ימין הוא הקרנתי מאזור הצוואר או השכמה?

4. האם על פי הספרות המקובלת, צפוי כי קרע טרי בגיד סופראספינטוס ידגים נוזל באזור הגבשושית הגדולה ובבורסה, בסבירות של מעל ל- 50%? האם נכון כי ממצא כזה לא צויין בבדיקת האולטרסאונד?

5. גם אם הנך מאשר קשר סיבתי בין התאונה לבין הכאב בכתף ימין, האם לא סביר יותר לקבוע כי מדובר בכאב מיופציאלי או בעל אופי שרירי ולא פגיעה גידית?

6. האם הנך מאשר כי, אבחנתך היא חשד לרדיקולופתיה וכי התלונה נסמכת על תלונות סובייקטיביות בלבד, ללא חסר נוירולוגי אובייקטיבי, דלדול שרירי או עדות לפגיעה ב- EMG?

7. האם תסכים כי בהקשר לפגיעה אקוטית מדובר לרוב ברדיקולפתיה אקוטית, אשר צפויה לחלוף ספונטנית ללא השארת נזק קבוע?

המומחה ישיב ככל שניתן בתוך 21 ימים.

לעיוני בהתאם.

ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ג, (25 ינואר 2023), בהעדר הצדדים.