ת"ת 30486-06-21 סעידה נ' נבואני

בפני כב' הרשמת בכירה עינת דינרמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אב תשפ"א 05 אוגוסט 2021

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הליכים ותגובת המשיבה אני קובעת כי ההליכים בתיק יעוכבו כנגד הפקדה של 5,000 ש,ח בקופת בית המשפט ואלה נימוקיי: המבקש טען כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה ואת האזהרה לידיו, ולראשונה נודע לו אודות ההליך עת שקיבל מכתב מלשכת ההוצל"פ בעכו לפיו הוטל עיקול על הרכב שבבעלותו. עוד טען המבקש כי מיד לאחר מכן פנה לקבלת ייעוץ משפטי. עוד טען המבקש כי מעיון בתיק עולה כי אישור המסירה הודבק על דלת ביתו. לשיטתו, מעולם לא קיבל לידיו את האישור. עוד טען המבקש כי אין בינו לבין המשיב יריבות משפטית, שכן אינו חב בגין החוב הנטען, אלא, מזמין העבודה, מר ג'מל חיר. עוד טען המבקש כי הוסכם בינו לבין מזמין העבודה- מר ג'מאל חיר, כי הוא יישא בעלות החומר הנדרש לביצוע העבודה. עוד טען המבקש כי מר ג'מאל חיר לא שילם לו את מלוא התמורה המגיעה למבקש בגין ביצוע העבודה שהוזמנה על ידו. עוד טען המבקש כי נודע לו על ידי המשיב כי מר ג'מאל חיר מסרב לשלם את החוב הנטען, 52,031 ש"ח, הואיל והוא מבקש להתנות את התשלום, בחתימת המבקש על הסכם, לפיו אין מר ג'מאל חיר חייב למבקש כספים נוספים. עוד טען המבקש כי המשיב הודה בפניו כי מי שחב עבור החוב הינו מר ג'אמיל חיר, וכי החשבונית שהונפקה על שם המבקש, היא לפי דרישתו של מר ג'אמיל חיר.(תמלול השיחה צורף לבקשה מיום 14.06.2021) לעומתו טוען המשיב כי המסירה בוצעה למבקש כדין, הואיל והדלת שבה הודבקה המסירה הינה דלת הממוקמת בחניה בה מחנה המבקש את רכבו וממנה הוא ניגש לביתו. עוד טוען המשיב כי המבקש לקח על עצמו ביצוע עבודה ופיתוח בניה אותו יזמה החברה המפעילה את מלון פקיעין, בהנהלת מר ג'מאל חיר. עוד טוען המשיב כי התלבט אם לספק סחורה למבקש, ומשכך פנה לקבל את חוות דעתו של מר ג'מאל חיר, והאחרון הבטיח לו שלא יהיו בעיות כספיות או איוחורים בתשלום על ידי המבקש, ומשכך, לשיטתו, השתכנע וסיפק את הסחורה. עוד טוען המשיב כי סיפק את הסחורה למנהל העבודה של המבקש בשם עסאם, ומסר לידיו את החשבוניות, והאחרון חתם ואישר קבלתן. עוד טוען המשיב כי, משלא שולמו החשבוניות, נאלץ לפנות למר ג'מאל חיר, והאחרון השיב בתגובה כי ישנה מחלוקת בינו לבין המבקש בעניין הכספים המגיעים למבקש על ידי מר ג'מאל חיר. עוד טוען המשיב כי הציע למר ג'מאל חיר מתווה לפיו יחתום המבקש המחאת זכות לטובתו, תוך קיזוז יתרת החוב שהמבקש חב לג'מאל. עוד טוען המשיב כי מר ג'מאל לא הסכים למתווה אלא אם תהיה חתימה כוללת של המבקש על התחשבנות כל הסכום הסופי ביחס לכל הפרוייקט כולו. עוד טוען המשיב כי בין מר ג'מאל והמבקש נחתם הסכם לפיו המבקש חב עבור החוב הנטען. עוד טוען המשיב כי המבקש מתחמק מלהציג את ההסכם, האומר מפורשות בסעיף 2(י) כי על המבקש לשאת החוב. אני מקבלת את טענת המשיבה ולפיה הסכמת המבקש לחתום על המחאת זכות לטובת מר ג'מאל, קובעת כי המבקש מאשר את החוב הנטען, שיקוזז לטובת המשיב.
בנסיבות אלו ועל מנת שלא לחסום את דרכו של המבקש מלהשמיע התנגדותו נוכח טענתו כי סוכם בינו לבין מר ג'מאל כי הוא יישא בחוב, אני מורה כי ההליכים יעוכבו בכפוך להפקדה כאמור לעיל בקופת בית המשפט בתוך 30 יום.