1. ביום 12.10.21 בבוקר התקיימה ישיבה בהליך זה, אליה התייצב התובע, כאשר הנתבע לא התייצב, לאחר שבבוקר, טרם הישיבה, הגיש בקשת דחיה.

בסופו של דבר הוחלט במהלך הישיבה לדחות את הדיון למועד אחר, על רקע בקשת הדחיה שהגיש הנתבע, וזאת כפי שמופיע בפרוטוקול הדיון.

1. במהלך הישיבה ציין התובע כי לישיבה התייצבה הגב' רחל למברג, שנתנה תצהיר מטעמו (הדבר צויין בפרוטוקול), ושאל את בית המשפט האם יש צורך שהעדה תתייצב גם לישיבה הנדחית.

בתגובה ציינתי בפני התובע כי לא נראה שהדבר יהיה נחוץ (דבר שלא צויין בפרוטוקול), ואולם במחשבה נוספת לאחר הישיבה, אני מורה בנדון כדלקמן:

1. הנתבע יודיע, עד ליום 31.10.21, האם הוא מאשר או מכחיש את אמירת הביטויים המופיעים בסעיף 8 לכתב התביעה.
2. הנתבע יודיע, עד לתאריך הנ"ל, האם בכל מקרה הוא עומד על חקירת הגב' למברג על התצהיר שנתנה בתיק זה.
3. לאחר קבלת הבהרות הנתבע בנדון, תינתן החלטה מתאימה ביחס לצורך בהופעת הגב' למברג לדיון שנקבע.
4. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים; תוודא עימם טלפונית את קבלתה; ותקבע תזכורת פנימית ליום 1.11.21.

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"ב, 15 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.