1. תיק זה נפתח לביצוע תביעה על סכום קצוב בסכום של 44,688 ₪ בגין רכישות מוצרים או ו/או שירותים שהנתבע /המבקש ביצע באמצעות כרטיס אשראי שהונפק לו ע"י המשיבה ובגינם המשיבה חייבה את חשבונו אך המבקש לא פרע את החיובים.
2. המבקש טען בהתנגדות כי מסמכי התביעה אינם כוללים "הסכם הצטרפות וכן בקשה לקבלת כרטיס אשראי", כי לא צורף טופס הרשאה לחיוב חשבון, כי המשיבה צירפה "דפי פירוט חוב" שהם סתמיים ואין דרך לדעת כיצד הונפקו, כי עיון בהם עולה כי בתאריך 28.8.19 החוב עמד על 0, כי כל החיובים הנטענים לאחר מועד זה הם בגין "כרטיס אשראי דיינרס" שמונפק ע"י חברת דיינרס קלוב ישראל בע"מ ולא ע"י כרטיסי אשראי לישראל בע"מ- המשיבה כך שהמשיבה אינה הצד הנכון לתביעה וכי לא בוצעה מסירה של התראה על כוונה להגיש את התביעה. המשיבה הגישה תגובה ובה טענה כי הטענה כי מדובר בחברה אחרת אינה ברורה שכן, במסגרת הסכם ההצטרפות שעליו חתום המבקש צוין כי ההתקשרות היא מול חברת cal והמשיב לא טען כי אינו חב בסכומים נשוא התביעה.
3. הצדדים זומנו לדיון והמבקש נחקר, אישר חתימתו על בקשה לקבלת כרטיס אשראי cal, שצורף לתגובה להתנגדות, וכן, אישר חתימתו על גבי טופס הרשאה לחיוב חשבון (צורף בעמ' 46 לתגובה להתנגדות) (ראה עדות המבקש עמוד 2 שורה 17-20 לפרוקטוקול הדיון). עת נחקר המבקש ונשאל כי בלוגו של מסמך זה רשום למעלה כאל ולמטה כתוב – כרטיסי אשראי לישראל או דיינרס קלאב או כאל מימון , השיב כי הוא רואה שכתוב cal וכי קוד המוסד של חברת כרטיסי אשראי לישראל הוא 8547 ומה שמצוין במסמך זה קוד המוסד של דיינרס קלאב לישראל 721 וסיכם כי החוב הנטען הוא בגין שימוש כביכול בכרטיס דיינרס שהיא אישיות משפטית נפרדת מחברת כרטיסי אשראי לישראל- המשיבה, ומטעם זה בלבד יש לדחות על הסף את התביעה, בהעדר יריבות בין הצדדים.
4. הלכה היא כי בית המשפט יסרב לתת רשות להתגונן רק אם ברור על פניו למעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו.
5. רשות להתגונן תינתן לנתבע אם יראה כי בפיו הגנה אפשרות, ולו בדוחק. גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית המשפט להבדיל ממי שהגנתו הגנת בדים.
6. רשות להתגונן תינתן כל אימת שקיים, ולו קצה חוט המצדיק בירור משפטי. אין צורך בשלב זה להוכיח שלנתבע סיכוי טוב מאוד.
7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי הכרעה בתיק מחייבת בירור טענות המבקש בדבר העדר יריבות משפטית עם המשיבה וכן כי מדובר בדפי פירוט חוב סתמיים, טענות המצדיקות מתן רשות להתגונן , נחה דעתי כי יש לתת למבקש רשות להתגונן כמבוקש ואני מורה כדלקמן:
8. התצהיר ישמש כתב הגנה.
9. נוכח סכום התביעה, התביעה תתנהל כתביעה בדיון מהיר.
10. הצדדים יגישו רשימת מסמכים עד לתאריך 10.5.2022.
11. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית עד לתאריך 10.6.22.
12. התיק נקבע לקדם משפט ביום 15.6.22 בשעה 11:30.
13. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותזמנם לדיון לעיל.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשפ"ב, 24 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.