מספר בקשה:5

בפני

כב' הרשמת הבכירה, עינת דינרמן

מבקשת

חנאן ח'לאילה

נגד

משיב

מוחמד גנאים

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הליכים ותגובת המשיב אני קובעת כי ההליכים בתיק יעוכבו כנגד הפקדת סך של 1,000₪ כערבון בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום מהיום, ואלה נימוקיי:

1. המבקשת טענה בבקשתה לאי מסירה כדין וטענה כי לא קיבלה את האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדה. לשיטתה, ההמצאה הינה פיקטיבית ומזויפת.
2. עוד טוענת המבקשת כי קיימים סיכויים ממשיים לדחיית התביעה נוכח טענת העדר יריבות בין הצדדים, הואיל והחוב הנטען נפרע על ידי המבקשת.
3. עוד טוענת המבקשת כי הגישה בקשה לאיחוד תיקים וכי גרעה את התיק נשוא ההתנגדות ממכלול התיקים, וזאת נוכח הגשת ההתנגדות.
4. עוד טוענת המבקשת כי התנגדותה נתמכת בתצהיר מטעמה, ומצד ג', אשר יש בה כדי להדוף את תביעת הסרק של המשיב.
5. עוד טוענת המבקשת כי ההליכים וההגבלות גורמים לה נזקים אדירים, ולשיטתה, אין בצדן תועלת, שכן עתיד בית המשפט למחוק את התביעה.
6. לעומתה טען המשיב כי המבקשת הגישה התנגדותה ביום 22.06.2018, בחלוף יותר משלוש שנים ממועד קבלת האזהרה, ביום 02.04.2018.
7. עוד טען המשיב כי המבקשת שילמה, ביום 20.07.2018, במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל, שובר ע"ס 300 ₪, דבר המלמד כי החייבת מעלה הצהרה כוזבת במסגרת בקשתה דנן.
8. עוד טען המשיב כי נציג מטעם המבקשת, עו"ד נידאל טרביה, יצר קשר עם ב"כ המשיב, בסמוך למועד התשלום, וביקש לשמוע הצעות לסגירת התיק, ולשיטתו, תמוהה טענת המבקשת כי לא ידעה אודות התיק.
9. עוד טען המשיב כי אין בפיה של המבקשת טענות הגנה כבדות משקל, אשר יש בהן כדי לזכות אותה ברשות להתגונן מפני התביעה. ולשיטתו, לא הציגה המבקשת אסמכתא לפירעון החוב הנטען.
10. עוד טען המשיב כי מתנהל תיק נוסף כנגד המבקשת בבית משפט נכבד זה, תיק מס' 46087-06-21 (ע"ס 25,000 ₪), בגין אותה עסקת יסוד (סדרת שיקים), ולטענתו, מן הראוי להורות על איחוד הדיון בשני התיקים.
11. לכאורה טענת המשיב ולפיה המבקשת ידעה על קיומו של תיק ההוצל"פ עוד בטרם הגישה את התנגדותה דנן, לא נסתרה.
12. עם זאת ועל מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת מלהשמיע התנגדותה, נוכח טענת הזיוף, וטענת היעדר יריבות בין הצדדים, שהן טענות הגנה הראויות להתברר, אני מורה כי הליכי ההוצל"פ יעוכבו בכפוף לאמור לעיל בקופת בית המשפט בתוך 30 יום.