תאד"מ 48932-06-21 הוט מובייל בע"מ נ' עיריית בני ברק

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג סיוון תשפ"ב 22 יוני 2022

שבתי ועניינתי בטענות הצדדים ואני מורה על קבלת הבקשה.
אכן, שעה שהתקבלה ההתנגדות בהסכמה (3/11/22) היה על הנתבעת להגיש תצהיר אימות ורשימת מסמכים (או תצהיר גילוי מסמכים). הדבר לא נעשה, אלא עד יום 15/2/22, כאשר בדיון שהתקיים ביום זה צוין כי תצהיר גילוי מסמכים לא הוגש בשל טעות. דיון זה - יוזכר - היה קדם משפט. חרף זאת, הצדדים לא הגישו רשימת עדים מטעמם, אם כי התובעת הגישה תצהיר אימות של גברת יפעת לוי (2/12/21).

בקשת הנתבעת לוקה, אם כן, בשיהוי ניכר, חריגה מסדרי הדין ולמעשה האפשרות להעתר לה נעוצה בעובדה כי דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 26/5/22 לא התקיים כדיון הוכחות בשל שביתת קלדניות.

חרף זאת, עיון במלוא המובא בתיק מצדיק קבלת הבקשה. מדובר על בקשה של נתבעת להוסף עד. ממילא הנתבעת היא "העונה" לכתב התביעה, ופרשת ההגנה נשמעת לאחר פרשת התביעה. אין אם כן בקבלת הבקשה כדי להפוך או לשנות את סדר הבאת הראיות.

בנוסף, כפי שציינתי, דיון ההוכחות נדחה, והוא עתיד להתקיים ביום 27/11/22 - בעוד חודשים רבים. לא נעטן כי יש בקבלת הבקשה משום גרימת נזק כלשהו לתובעת, ולמעשה ההתנגדות מבוססת כל כולה על טעמים דיוניים. מבלי לפקפק בחשיבות ההקפדה על הסדרים דיוניים, במקרה דנן אין בהם כדי להצדיק דחיית בקשה של נתבעת המתגוננת בתובענה בסכום של כ-70,000 ש"ח, וכאשר חסימת עדות העד עשויה להביא לקבלת התובענה. אין לכך הצדקה, לא דיונית ולא מהותית.

על כן, הבקשה מתקבלת. העד מר גידי ליכטיג יוזמן לעדות. המזכירות תנפיק הזמנה. הנתבעת תבצע המצאה במסירה אישית.

בשל הפגמים הדיוניים שתוארו לעיל, תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסכום של 1,200 ש"ח, תוך 30 ימים, בלי קשר לתוצאות ההליך.