תאד"מ 52145-06-21 קרובלי נ' ביסקר

בפני כב' הרשם בכיר בנימין בן סימון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו כסלו תשפ"ב 30 נובמבר 2021

בספרות ובפסיקה נשמעה זה מכבר הדעה כי הזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד צריכה להיחשב כזכות חוקתית, שכן נאמר כי "הדעה הרווחת היום היא, שהזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד צריכה להיכלל במשפחת הזכויות המרכיבות את זכות הגישה לבית המשפט, שהפכה לזכות חוקתית" (ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד, ירושלים, תשנ"ב). כמו כן, ידועה אמרתו של כב' הנשיא שמגר בע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ ולפיה : " נהגו בתי המשפט מאז ומעולם בגמישות מסוימת ונטו לבטל פסק-דין שניתן בהיעדרו של בעל דין, על-מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו, עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט".

מכיוון שלא ראיתי זלזול בהתנהגות המבקש אני מורה לבטל את פסק הדין בהיעדר הגנה ובתנאי שהמבקש ישלם סך של 750 ש"ח בגין הוצאות הצד שכנגד וזאת תוך 29 ימים וולא קשר לתוצאות ההליך .

המשלם יעדכן מיד עם התשלום וכן יצרף אישור על התשלום. לא ישולם הסכום, יישאר פסק הדין בתוקפו.