1. לפני בקשה למינוי מומחה בתחום הכאב בגין תאונת דרכים מיום 15.6.2020. אציין כי בשלב ראשון, מונה לתובע מומחה בתחום האורתופדיה (פרופ' ישראל דודקביץ). בחוות הדעת המומחה ציין כי מאחר והפגיעות האורתופדיות מסבירות את הכאב להערכתו אין צורך במינוי מומחה בתחום הכאב. אולם, במסגרת שאלות הבהרה שהועברו למומחה מטעם ב"כ התובע ציין המומחה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הכאב. מכאן הבקשה שלפני.
2. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטענה בין היתר, כי המומחה בתחום האורתופדיה הבהיר כי אין צורך במינוי מומחה בתחום הכאב, כאבי התובע נובעים מהנכויות האורתופדיות. גם אם ייקבע נכות, היא תהיה חופפת לנכויות שקבע פרופ' דודקביץ.
3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ובחוות דעתו של פרופ' דודקביץ ובתשובות לשאלות ההבהרה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי המבוקש. התובע קיים מעקב במרפאת כאב ועושה שימוש בקנביס. פרופ' דודקביץ ציין בתשובות לשאלות ההבהרה כי "בהינתן שהנ"ל מקבל קנאביס ועולה השאלה לגבי הקשר בין טיפול זה לבין התאונה, ואם כן מה המנגנון, לכמה זמן ועלויות, יש מקום למנות מומחה בתחום הכאב מאחר ושאלות אלו שייכות לתחום הכאב". בכך יש משום "ראשית ראיה" למינוי מומחה נוסף (לענין המלצת מומחה ראו רע"א 9246/16 פלוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ (11.1.2017)).
4. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר רות גור כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכאב. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת המינוי.
5. הצדדים יעבירו למומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). ועל מנת למנוע חפיפה אפשרית בנכות, ככל שתקבע, תועבר גם חוות הדעת בתחום האורתופדי. המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

1. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, הנובע מהתאונה מיום 15.6.2020, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחה יתייחס לקשר בין מצבה של התובעת היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:
   1. האם קיימת לתובע כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובע נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.
   2. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובע, ככל שישנן.
   3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבו של התובע.
2. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על סך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחה תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת או קבלת תשובות הבהרה.

הנתבעת תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. התיק יובא לעיוני ביום 1.9.22 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, תחשיבי הצדדים, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים.
2. הדיון שנקבע ליום 19.7.22 ידחה ליום 25.12.22 בשעה 10:30.

ניתנה היום, כ"ז אדר א' תשפ"ב, 28 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.