1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר ע. ציון (אורטופד), רח' נחל משושים 787, מכבים 71908 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

1. תיק רפואי קופת חולים כללית.
2. תיק רפואי בית חולים לגליל מערבי נהריה.
3. תיק רפואי צבא הגנה לישראל.
4. סיכום ביקור מיום 21.5.18 – בית חולים לגליל מערבי נהריה.
5. תיק רפואי בית חולים רמב"ם.
6. בדיקת EMG מיום 17.3.19.
7. ממצאי בדיקת טומוגרפיה ממוחשבת מיום 7.8.18.
8. בדיקת טומוגרפיה ממוחשבת מיום 15.5.14.

3. העובדות:

א. התובע יליד 1993.

ב. במועד הרלוונטי לתאונה שתפורט להלן שירת התובע כאיש קבע בצה"ל.

ג. ביום 21.5.18 בשעה 17:15 לערך ארעה לתובע תאונת דרכים (להלן: "תאונת העבודה") בדרכו חזרה מהבסיס לביתו והתאונה ארעה כדלקמן:

בזמן שהתובע היה הנהג ועמד עם רכבו ברמזור אדום התנגש ברכבו של התובע רכב אחר מאחור והתנגשות זו גרמה לכך שרכבו של התובע נהדף קדימה ופגע ברכב שהיה מלפניו (תאונת שרשרת) אלא שהפגיעה של רכבו של התובע ברכב שמלפניו היתה ממש קלה ומינורית שכן התובע העיד כי רגלו היתה על הברקס והרכב מלפנים קיבל רק שפשוף מינורי.

ד. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונת דרכים זו גם כתאונת עבודה והפגימות שהוכרו כתוצאה מתאונת עבודה זו הינן: חבלת ראש, חזה וכאבי גב תחתון.

ה. המוסד לביטוח לאומי דחה את האבחנה בגין דיסקופטיה בעמוד שדרה מותני ופגיעה שורשית כרונית בטענה שאינן קשורות לתאונת העבודה.

ו. התובע ביצע בדיקת טומוגרפיה ביום 15.5.14 ובדיקה נוספת ביום 7.8.18 וכן בדיקת EMG ביום 17.3.19 ומכאן המומחה מטעם בית הדין יתבקש, בין היתר, להשיב גם על שאלה האם תאונת העבודה החמירה את הממצאים שהיו ב 2014 או גרמה לחלקם.

4. השאלות:

א. האם התובע סובל מדיסקופטיה בעמוד שדרה מותני ופגיעה שורשית כרונית?

ב. האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי של דיסקופטיה בעמוד שדרה מותני ופגיעה שורשית כרונית, ככל שממנו סובל התובע לבין תאונת הדרכים בעבודה מיום 21.5.18, כמתואר בעובדות המומחה? נבקשך לנמק.

ג. האם אותה תאונת דרכים בעבודה מיום 21.5.18 החמירה את הממצאים שנמצאו בבדיקת הטומוגרפיה מיום 15.5.14 או גרמה לחלקם? נבקשך לפרט אילו ממצאים הוחמרו על ידי תאונת הדרכים בעבודה (ככל שהוחמרו)? ואילו ממצאים נגרמו כתוצאה מהתאונה הנ"ל? ככל שאכן נגרמו.

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 13.2.22.

ניתנה היום, ב' שבט תשפ"ב, 04 ינואר 2022, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.