חדל"פ 63158-06-21 הורודישץ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

חדל"פ 7703-07-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט רונן אילן

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אדר א' תשפ"ב 08 פברואר 2022

תגובה זו הינה חלק מסדרת עתירות של המבקש, אשר תכליתן עיכוב הליכי מימוש זכויות הנושה המובטחת.המבקש שב וטוען שיש לעכב את הליכי מימוש המשכנתא הרובצת על הבית שברחוב צופית 6, סביון ("הבית"), ההליכים נשוא תיק הוצל"פ 516369-11-21.
הסמכות להורות על עיכוב הליכים בהגשת הבקשה להסדר חוב קבועה בסעיף 319יח' (א) בחוק (תיקון מס' 4 – הוראת שעה מיום 4.3.21), ולפיה יעוכבו ההליכים אם נמצא שהעיכוב "נדרש לשם גיבוש הסדר החוב", למעט אם נמצא "כי אין סיכוי סביר לאישור הסדר החוב".
בבחינת הבקשה ניכר כיצד רב הנסתר בה על הנגלה.
ראשית, מאז מתן ההוראות על קידום הצעת ההסדר (החלטה מיום 21.10.21) חלפו למעלה מ- 3 חדשים. ובכל זאת, לא מביא המבקש ולו רמז לקידום האפשרות לגיבוש הסדר ולהסכמת מי מהנושים. על פניו, קשה בשלב זה לראות "סיכוי סביר" להשגת הסדר חוב.
שנית, למבקש הרי רק מחצית הזכויות בבית. לא ברור, גם לא מוסבר, מה הבסיס לניסיון לעכב את מימוש המשכנתא ביחס לזכויות בת הזוג של המבקש שכלל איננה צד להליך זה.
שלישית, המבקש טוען לתחולת הוראות סעיף 248 בחוק חדל"פ, אלא שאלו חלות במימוש נכס במהלך הליכי חדלות פירעון. הליך זה הרי איננו הליך חדלות פירעון.
רביעית, אין כל דרך להבין כיצד יצאו נושיו של היחיד נשכרים מעיכוב המימוש. הרי במימוש באמצעות הכונס שמונה יפונה הנכס וימכר והתמורה תגיע לקופת ההוצל"פ. חלף נכס שזמן מימושו ארוך, יהיו בקופה כספים. ואלו ודאי עשויים לשרת טוב יותר את נושיו של המבקש.
וחמישית, לא מצאתי בסיס של ממש לטענה שעיכוב המימוש יביא להעשרת הקופה נוכח עלויות המימוש או המיסוי שיחול. חזקה על הכונס שיבצע המכירה בשאיפה לתמורה מקסימלית והרי באפשרות המבקש לוודא זאת במסגרת הליכי המימוש.
בסופו של יום, באיזון שבין זכותו של נושה מובטח להיפרע לזכות היחיד ויתר הנושים לעכב מימוש נוכח אפשרות להסדר - זכותו של הנושה המובטח בנסיבות שפורטו - גוברת.
ולפיכך, אני דוחה את הבקשה לעיכוב הליכי מימוש הנכס.