הבקשה וטענות הצדדים

1. לפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח שעניינו שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית. לטענת המבקשת האיחור בהגשת הבקשה נבע ממצבה הבריאותי והשלכות מגפת הקורונה. לגופו של עניין, המבקשת כפרה בביצוע העבירה והעלתה מספר טענות הגנה. בהתאם טענה כי ייגרם לה עיוות דין במידה ובקשתה תידחה.
2. המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהבקשה להארכת מועד להישפט לא הוגשה במסגרת התקופה שנקבעה בחוק.

דיון והכרעה

1. לאחר ששקלתי את האמור בבקשה ואת טענות הצדדים אני מחליט לדחותה.
2. טענת המבקשת לפיה האיחור בהגשת הבקשה נבע ממצבה הרפואי לא נתמכה במסמך רפואי כלשהו, מסמך אותו ניתן היה בנקל לצרף לבקשה. בכל הנוגע לטענתה לפיה הבקשה לא הוגשה מפאת מגפת הקורונה , הרי שמדובר בעבירה מיום 21.03.21 וממועד זה לא הוטלו סגרים וניתן היה לבצע פעולות כמו משלוח דואר ללא כל מגבלה. גם אם המבקשת חששה לצאת את ביתה, היא הייתה יכולה לבקש מאחד מבני משפחתה לסור לדואר לצורך ביצוע המשלוח. בנסיבות אלו, המבקשת לא הראתה סיבה מוצדקת לאי הגשת הבקשה במועד.
3. לגופו של עניין המבקשת העלתה מספר טענות הגנה, אך אלה אינן מתיישבות עם תגובתה במעמד קבלת הדו"ח, אז לא כפרה במיוחס לה ואמרה את הדברים הבאים: " הבן שלי חולה זה ילד ראשון". דברים שנאמרו ככל הנראה על מנת שהשוטר יוותר לה ויימנע מרישום הדו"ח.
4. אשר לטענת ההגנה אותן העלתה המבקשת, אין בהן כדי לגלות טענת הגנה ממשית, המצדיקה את הארכת המועד להישפט. הדו"ח עצמו מפורט כנדרש, וכולל את כיווני הנסיעה, העובדה שהשוטר שמר עם המבקשת על קשר עין רציף מרגע ביצוע העבירה ועד עצירתה, והעובדה שהבחין במבקשת מחזיקה בידה הימנית בטלפון הנייד בזמן הנהיגה. השוטר אף ציין כי הראות הייתה טובה, והוא הבחין בביצוע העבירה דרך חלון רכבה שהיה פתוח.
5. לאור כל האמור לעיל , לא שוכנעתי כי ייגרם למבקשת עיוות דין אם בקשתה תדחה.
6. הבקשה נדחית.
7. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ה' אב תשפ"א, 14 יולי 2021, בהעדר הצדדים.