ת"א 65933-06-21 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' מרעי ואח'

בפני כב' השופטת אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום א' כסלו תשפ"ג 25 נובמבר 2022

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה מטעם הנתבעים 2 ו-3 עת נתבע 1 לא היגש בקשה לביטול פסק הדין (החייב העיקרי), ולא ברור אימתי ידעו הנתבעים 2 ו-3 על פסק הידן משאין חולק כי הוגשה בקשה לביטול כחצי שנה לאחר מכן ללא הגשת בקשה להארכת מועד. גם אם הגישה היא ליברלית, לא ברור כיצד ניתן להסביר שנתע 3 לפי נתוני מערכת נט המשפט קיבל את פסק הידן מיום 6.12.21 ביום 22.12.21 ולא היגש כל בקשה לביטול בעוד אצל נתבע 2 מצוין שסירב לקבל ביום 3.1.22 ומדובר בהמצאה על ידי דואר ישראל וגם היא לשיטת הנתבעים לא נתקבלה עת בנוגע להמצאות על ידי התובע נטען לזיוף חרף נקיטת שמות מדויקים של בני משפחה לרבות אימות עם שכנים משפחת מוסטפא ומשפחת מסארווה כאשר הנטל הוא על הנתבעים לסתור חזקת מסירה. אומנם הם צירפו חתימות וגם טענה כי ביום ראשון בשבוע הבת לומדת באוניברסיטה (אם כי אין הוכחה כי באותו יום בדיוק הייתה באוניברסיטה) אולם עדיין קיים קושי לומר כי נסתרה חזקת המסירה באופן שיש להורות על ביטול מחובת הצדק של פסק הדין אולם אני מתרשמת כי המאמץ הניכר תוך הצגת דוגמאות חתימה מלמד על עניין עקרוני ואולי יש דברים בגו כי הנתבעים לא קיבלו משגם לשיטת התובע האזהרה הייתה בחודש אפריל 2022 וכבר בחודש מאי 2022 הוגשה התנגדות. כן לא התרשמתי כי הנתבעים גילו זילות כלפי ההליך השיפוטי חרף האיחור שבהגשת הבקשה לביטול. בכל הנוגע לסיכויי ההגנה, דומה כי עיקר הטענות הן כי מדובר בערבות שאינה מתחדשת וניתנה להלוואה ספציפית ויש לבחון את היקף חובת הגילוי ביחס לערב והאם הערב קיבל מידע בדבר חובות קודמים טרם מסר ערבותו או חובות חדשים שיוצר החייב העיקרי? לא אחת נפסק, כי בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה הגישה היא ליברלית וניתן לרפא את הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני בפסיקת הוצאות או בהפקדת בטוחות, זאת לאור חשיבות מימושה של זכות הגישה לערכאות, שהוכרה כזכות חוקתית ממעלה ראשונה. זכות זו אינה צריכה לסגת בפני יישום נוקשה ודווקני של כללים פרוצדורליים. יש לחתור לליבון המחלוקות בין בעלי הדין בהליך שיפוטי בו יתמודד כל צד עם טענות הצד השני. די כי המבקש יראה כי יש ראשיתה של הגנה לכאורה ושיש סיכויים, ולו קלושים, שיוכל להוכיח טענותיו בפני בית המשפט. על כן, אורה על ביטול פסק הדין לאחר שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 2000 ש"ח להבטחת התייצבותם לדיון והגשת כתב הגנה וכן תשלום הוצאות ריאליות בסך של 1400 ש"ח לתובע ולו בשל האיחור בהגש שהגדילה את ההוצאות. בשלב זה ההליכים עודם מעוכבים. יש להפקיד, להגיש כתב הגנה ולשלם את הוצאות תוך 30 יום.