טוען...

פסק דין שניתנה ע"י שרונה צור גינור

שרונה צור גינור16/01/2022

בפני

כבוד הרשמת הבכירה, שרונה צור גינור

תובעות

1. ישיר חברה לביטוח

2. נגה שחר

נגד

נתבעת

כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התובעות הגישו תביעתן לתשלום סך 30,401 ₪ בגין נזקי רכוש לרכב המבוטח.

לטענת התובעות, טרקטור הנתבעת הפר חובתו לפי תמרור זכות קדימה בצומת ופגע ברכב המבוטח.

התביעה כוללת תביעת תחלוף של המבטחת ותביעת נזקי המבוטחת.

בטופס הודעה טענה הנהגת כי הטרקטור לא נתן לה זכות קדימה ופגע ברכבה.

הנתבעת טוענת כי האחריות חלה על התובעות ומפנה לטופס ההודעה בו נטען כי הטרקטור עמד בצומת וכך גם רכב התובעות כאשר הנהגת מדברת בטלפון. לטענתו, מאחר וראה כי הנהגת עמדה הוא החל בנסיעה, או אז החלה הנהגת לנסוע ופגעה בו. כן טען כי הנהגת יצאה מהרכב והתנצלה.

ברכב התובעות נזק במוקד חזית ימני. לא הודגמו נזקים בטרקטור הנתבעת.

לאחר ששמעתי את עדויות התובעת 2 ונהג הטרקטור והתרשמתי ישירות, עיינתי בתמונות ובכתבי הטענות, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

בהתאם להוראות תקנה 82(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, ינומק פסק הדין בתמצית.

התובעת 2 העידה כי היתה בנסיעה איטית מביתה ליציאה מהיישוב, החלה לחצות את הצומת ומצד ימין באמצע הצומת פגע בה הטרקטור. לטענתה, חצתה את הצומת באיטיות, הטרקטור בא מימין ופגע בפינה קדמית ימנית ברכבה והפגוש הקדמי שלו.

העדות הותירה רושם מהימן. העדה אף אישרה כי לא היתה במלוא הריכוז אך עמדה על כך כי הטרקטור פגע ברכבה.

היא הוסיפה כי הטרקטור בא מירידה ורכבה בא מעליה.

הנהג מטעם הנתבעת העיד כי הוא עצר בצומת, כי היה לפניו תמרור המורה על מתן זכות קדימה, הוא אישר כי ראה את רכב התובעת אך טען כי היא דיברה בטלפון ולכן המשיך בנסיעה אך אז הנהגת החלה לנסוע מאחר ודיברה בטלפון ולא ראתה.

הנהג העיד מחד כי הנהגת רק החלה בחציית הצומת ומאידך כי היא כבר נסעה כ – 20 מ' ובכך יש לתמוך בעדות התובעת כי היא היתה באמצע הצומת.

העד אישר כי נגרם נזק לטרקטור אך לא הובאו ראיות למוקדי הנזק.

מאחר וברכב התובעת נזק בפינה קדמית ימנית והתובעת העידה, בעדות אשר לא נסתרה כי לטרקטור נזק בחזית, ובהסתמך על הודאת נהג הנתבעת כי היה לפניו תמרור המורה על מתן זכות קדימה והתובעת כבר החלה בחציית הצומת, תוך מתן משקל לעדות התובעת כי היא לא היתה מרוכזת דיה, התביעה מתקבלת בחלקה תוך חלוקת אחריות 40% לתובעת, 60% לנתבעת.

באשר לנזקים, הנזקים בתביעה נתמכו בראיות אשר לא נסתרו ולא הופרכו ולכן התביעה מתקבלת במלואה, בכפוף לחלוקת האחריות.

הנתבעת תשלם לתובעות סך 18,240 ש"ח, שכ"ט עו"ד בסך 3,200 ש"ח והחזר אגרת המשפט במלואה.

הסכומים המפורטים ישולמו בתוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ב, 16 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/09/2021 החלטה שניתנה ע"י שרונה צור גינור שרונה צור גינור צפייה
19/12/2021 החלטה שניתנה ע"י שרונה צור גינור שרונה צור גינור צפייה
20/12/2021 החלטה שניתנה ע"י שרונה צור גינור שרונה צור גינור צפייה
16/01/2022 פסק דין שניתנה ע"י שרונה צור גינור שרונה צור גינור צפייה