דבריו של ב"כ המבקשת באשר למעמד הממונה אינם מדויקים.

סעיף 270 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, קובע:

הממונה כצד להליכים

270. (א) הממונה יהיה צד לכל הליך המתנהל בבית המשפט במסגרת הליכים לפי חוק זה, והוא רשאי לנקוט עמדה בכל הליך כאמור.

(ב) בית המשפט לא יקיים דיון בהליך לפי חוק זה אלא לאחר שנוכח כי הומצאה לממונה הזמנה.

(ההדגשה שלי, א"ס)

כמו כן, סעיף 321(ג) לחוק החדל"פ מחייב מגיש בקשת הסדר החוב להמציא עותק ממנה לממונה.

עוד ראוי להזכיר כי לבית המשפט שיקול דעת שלא להורות על הבאת הסדר החוב לאישור הנושים אם מצא כי יש "בעצם הבאת הסדר החוב לאישור הנושים משום פגיעה בהליך לפי פרק זה", ולצורך כך, מן הסתם, ישנה חשיבות לעמדת הממונה.

זאת ועוד, כעיקרון הליך של הסדר חוב לא נועד לניהול מו"מ בשיטת "מצליח" או "סחר סוסים" ובית המשפט לא אמור לשמש במה לניהול מו"מ שכזה. אל לו למבקש לסבור שכל אימת שהצעתו אינה עוברת בהצבעה, יש לו זכות קנויה לשפר אותה ולחזור ולשפר אותה בשנית ובשלישית וכך הלאה עד שהיא תתקבל. אני סבור שככלל מכוח חובת תום הלב המוטלת על כל מי שמנסה למצוא מזור בהסדרים שעל פי חוק חדלות פירעון, מוטלת החובה להציע מלכתחילה את הסכום המקסימאלי אותו הוא יכול לגייס לטובת ההליך.

על כן, על המבקשת להגיש עד ליום 30/12/2021 את הצעתה המשופרת הסופית, ולאחר מכן זו תועבר לתגובת הממונה ולצורך כך ייקצב מועד לשם הגשת התגובה.

התיק יובא לעיוני ביום 02/01/2022.

ניתנה היום, ב' טבת תשפ"ב, 06 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.