טוען...

הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיב נזק

מנחם (מריו) קליין03/02/2022

התובעת:

ג.ו.נ.

נגד

הנתבעים:

1. ווישור חברה לביטוח בע"מ

2. בר דניאל

החלטה

בפני תביעת נזיקין עפ"י חוק הפלת"ד. התובעת, ילידת 1968, נפגעה פגיעה רב מערכתית בתאונת דרכים ביום 18.07.20. התובעת הגישה בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחומים כירורגיה, אורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, הפלסטי ובתחום רפואת השיקום.

הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגי בטענה כי מומחה בתחום הפנימי מתאים יותר לקביעת הנכות בתחום זה. מתנגדת גם למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי בטענה כי אין בחומר הרפואי שהוגש, ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה מטעם בית המשפט. למומחה בתחום הפלסטי היא מתנגדת בטענה כי מומחה בתחום האורתופדי ובתחום הפנימי יוכלו להתייחס לעניין הצלקת, וכן מתנגדת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת השיקום בטענה כי יש לדחות זאת לשלב מאוחר.

יחד עם זאת הנתבעת אינה מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורתופדי והנפשי.

משעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הרפואי המצורף אני סבור כי יש ממש בטענות הנתבעת לעניין מינוי מומחה בתחום הפלסטי, הפנימי ורפואת השיקום.

עם זאת מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי בשל:

  1. סיכום ביקור במרפאה נוירולוגית מיום 23.02.21.
  2. סיכום ביקור במרפאה אורתופדית מיום 02.03.21

משכך:

  1. הנני מורה על מינויו של פרופ' תמיר בן חור כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, על מינויו של ד"ר נחשון רנד כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי,מינויו של ד"ר אלכס קליין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, ומינויו של ד"ר מרדכי רביד כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הפנימית, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירוע הנטען (להלן: "המומחה").
  2. לצורך הבטחת העדר ניגוד עניינים, ולפי תקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) :

"89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי."

  1. הנחיות והוראות בכל הנוגע למינוי זה יקבל המומחה מבית המשפט בלבד, ולא מהצדדים או מבאי כוחם. במידת הצורך יפנה המומחה לבית המשפט בבקשה לקבלת הוראות. את חוות הדעת ישלח המומחה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו עפ"י חשבונית שתומצא להם ע"י המומחה וכן את כל החומר הרפואי שהדין מתיר העברתו, לרבות האיסור להגיש חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 10.03.22.

העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

  1. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו. המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לא יאוחר מיום 10.06.22.
  2. המומחה יבדוק את התובעת וייקבע ממצאים לגבי המצב הרפואי לרבות בסוגיות הבאות:
  3. האם התובעת סובל מנכות צמיתה? אם כן – מה שיעורה ומהן הסיבות לנכות?
  4. האם קיימות נכויות זמניות? אם כן, לאיזו תקופה?
  5. האם קיימות מגבלות תפקודיות? אילו ומה השפעתן?
  6. האם צפוי שיפור או החמרה במצב בעתיד?
  7. מה הטיפולים הרפואיים והתרופתיים הצפויים בעתיד? לרבות סוגי הטיפולים

ועלותם. והאם הם ניתנים במסגרת חוק הבריאות וקופות החולים?

  1. האם נשלל כושר העבודה של התובע/ת באופן חלקי או מלא, עקב האירוע/ים, ולמשך כמה זמן?
  2. האם לדעת המומחה, יש מקום למינוי מומחים נוספים?
  3. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה בתוך 14 יום מיום קבלת חוות דעתו של המומחה לאחר אישור השאלות על ידי בית המשפט, והמומחה מתבקש להשיב בתוך 14 יום נוספים.
  4. הנני מעמיד את שכר טרחת המומחים בתחום האורתופדי, נוירולוגי והפנימאי ע"ס 5,500 ₪ + מע"מ, ובתחום הפסיכיאטרי ע"ס 7,000 ₪ + מע"מ.

בשלב זה ועד להחלטה אחרת, תשא הנתבעת בהוצאות המומחה, כמימון ביניים.

המומחה מתבקש לעדכן את ב"כ הנתבעת בפרטי חשבון הבנק ולהמציא את המסמכים הנדרשים לביצוע התשלום. ההגנה תעביר את התשלום, תוך ציון מס' התיק הנדון ושם הצד המשלם.

  1. התביעה תגיש תחשיבי נזק על סמך קביעות המומחה לא יאוחר מיום 10.07.22. ההגנה תגיש תגובה לתחשיבי נזק של התביעה ותחשיבי נזק מטעמה עד ולא יאוחר מיום 10.08.22.

מצ"ב טופס 6 שבתוספת הראשונה לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018

הצהרת מומחה מטעם בית המשפט

אני החתום מטה:

שם: מס' זהות:

עיסוק: ההליך:

שם השופט:

מצהיר/ה בזה בכתב כדלקמן:

1. יש / אין לי (*מחק את המיותר) או לשותף שלי קרבה משפחתית לשופט שמינה אותי או למי מבעלי הדין או למי מבאי כוחם, ויש / אין לי קרבה משפחתית לשופט אחר המכהן בבית המשפט שבו יתנהל התיק אליו אמונה; אם יש, נא לפרט:

2. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, קשר אישי, כספי או מקצועי עם השופט שמינה אותי או עם אחד מבעלי הדין או עם באי כוחם; אם יש, נא לפרט:

3. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, עניין כספי או אישי אחר (למעט שכר טרחתי) בהליך או בתוצאותיו; אם יש, נא לפרט: ;

4. נתתי / לא נתתי (*מחק את המיותר) חוות דעת או שירות אחר לאחד מבעלי הדין או לבאי כוחם בשנתיים שקדמו למועד המינוי; אם ניתנו חוות דעת, נא לפרט: ;

5. יש / אין לי (*מחק את המיותר) זיקה אחרת העלולה להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים בין מילוי תפקידי ובין עניין אישי או תפקיד אחר שלי; אם יש, נא לפרט: ;

6. יש / אין לי (*מחק את המיותר) קרובי משפחה המכהנים כשופטים; אם יש, נא לפרט: .

הדברים האמורים בהצהרה זו נכונים לגביי, ולגבי קרובי משפחתי ושותפי – הם נכונים למיטב ידיעתי.

___________________

חתימת המצהיר

התיק ייקבע לתז"פ הכנת הצעה ליום 15.08.22.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמומחים בהקדם.

ניתנה היום, ב' אדר א' תשפ"ב, 03 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/01/2022 החלטה שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
30/01/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה בהסכמה הזיקה להחלטה מיום 25.1.22 מנחם (מריו) קליין צפייה
03/02/2022 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיב נזק מנחם (מריו) קליין צפייה
09/02/2022 החלטה על בקשה של מבקש 1 הצהרת מומחה מנחם (מריו) קליין צפייה
14/06/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעת עדכון ובקשה בהסכמה לקביעת תז"פ מנחם (מריו) קליין צפייה
26/06/2022 החלטה שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
11/10/2022 החלטה שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
13/10/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעת עדכון בזיקה להחלטה מיום 11/10/22 וצירוף חוות דעת מטעם מומחה בית משפט מנחם (מריו) קליין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני בועז סילס
נתבע 1 ווישור חברה לביטוח בע"מ משה עבדי
נתבע 2 בר דניאל