רקע כללי וטענות התובע

התובע הוא הינו נציג ועד הבית המשותף ברחוב יגאל אלון 10 הרצליה.

במשך שנתיים בוצע פרויקט תמ"א בבניין הסמוך, מס' 8. אחראי הפרויקט מטעם חברת אבגד הינו הנתבע, מהנדס ביצוע.

הנתבע ועובדיו במשך כל הפרויקט התנהגו בבריונות – חסמו חניות, הרסו את החניון וביצעו את צרכיהם בשטח יגאל אלון 10. בוצעה פלישה לשטח גינת הבית ברחוב יגאל אלון 10 אשר גרמה להריסתה, היא נהפכה למחסן ופח אשפה של הנתבע.

התובע שכר גנן שטיפל בגינה והעביר את הקבלה לנתבע, אך הנתבע לא הגיב.

טענות הנתבע

ביום 18.5.2015 נחתם הסכם תמ"א 38 בין חברת אבגד בשרון – היא החברה המעסיקה את הנתבע ולכן יש סלק את התביעה על הסף כנגד הנתבע אישית בהעדר יריבות.

לחילופין, מוכחשת הטענה כי העובדים עשו את המתואר בכתב התביעה.

הנתבע טרח להזיז מנופים על מנת שדיירים יוכלו להוציא את רכבם ועל מנת שלא יפריע לסדר היום.

הנתבע לא פלש לשטח הגינה של בניין מס' 10 וגרם להריסתה. מטבע הדברים, פרויקט בניה הוא דבר מלכלך. הנתבע ניקה כל פסולת בגינה, ובתמונות שצירף התובע רואים כי הגינה נראית אותו הדבר גם בתמונה שלפני ובתמונה של אחרי.

התובע פנה למפקח מטעם העירייה והוא בדק את הנושא מול חברת אבגד, ונקבע כי אין בדבריו של התובע דבר.

התובע הערים קשיים באופן מכוון והפריע למהלך ביצוע הפרויקט. התובע היה חוסם מנופים באתר הבניה ובכך סיכן את שלומו האישי ואת שלום העובדים באתר ואת המנופאי, על אף כי ידוע לכולם על הסכנת באמצעות אזור עבודות מנופים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושמעתי את טענותיהם בדיון מצאתי כי דין התביעה להדחות.

אין חולק כי את העבודות ביצעה חברת אבגד בשרון יגאל אלון 8 בע"מ.

בע"א 407/89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ, מח(5) 661 (1994) נקבע, כי "החברה היא אישיות משפטית נפרדת משמע: מסגרת נורמטיבית בעלת כשרות משפטית... כשרותה המשפטית של החברה מתגלמת בקיום זכויות וחובות... אין חובה על נושא משרה בחברה לפרוע את חיובי החברה. החובה עשויה לנבוע ממקור נזיקי. החובה לקיים את החובה הראשית מוטלת על החברה".

הנתבע אינו נושא משרה בחברה (כמשמעותו של מונח זה בחוק החברות) ואינו נושא תקפיד ניהולי אלא מהנדס ביצוע במקום, שהוא עובד שכיר של אותה חברה. ככל שאכן נגרמו הנזקים הנטענים בכתב התביעה, ואיני מכריע בעניין, הרי שהם תוצאה של עבודות החברה כאשר הנתבע הוא רק איש הביצוע במקום. הנתבע אמנם מונה מטעם החברה המבצעת להיות איש קשר והנציג בשטח מטעמה, אולם אין בכך די כדי לחייב את הנתבע באופן אישי לשלם בגין נזקים שנגרמו, ככל שנגרמו והוכחו.

אי לכך, אני מקבל את טענת העדר היריבות, ומכאן שדין התביעה להידחות.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 500 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום פסק הדין.

ניתן היום, י"ז שבט תשפ"ב, 19 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.