11 דצמבר 2022

לפני:

כב' השופטת תמר עציון פלץ

החלטה

1. ד"ר עדי בירון מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו של התובע להכיר בליקוי השמיעה שממנו סובל התובע כנובע מתנאי העבודה בהתאם לסעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"א- 1995 (להלן: החוק).
2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
3. תיק רפואי קופת חולים כללית (נסרק בתיק בית הדין ביום 4.12.2022);
4. המסמכים הרפואיים ובדיקות השמיעה שצורפו לכתב התביעה ולהודעת התובע מיום 5.7.2022.
5. אלה העובדות:
6. התובע, יליד 1952, עבד בתעשייה האווירית בין השנים 1976-2019 במשרה מלאה;
7. במסגרת עבודתו היה חשוף לרעש מזיק והשתמש במגני אוזניים;
8. ביום 16.6.2020 הגיש התובע תביעה לנתבע בגין ירידה בשמיה וטנטון והתביעה נדחתה;
9. התובע ביצע מספר בדיקות שמיעה כדלקמן:

• בדיקת שמיעה במכון אורתופון מיום 24.12.2015;
• בדיקת שמיעה ב"מדטכניקה אורתופון" מיום 19.2.2017;
• בדיקת שמיעה במכון קולות מדינטק מיום 16.11.2017;
• בדיקת שמיעה מרכז רפואי בילינסון מיום 21.5.2020.

1. מצבו של התובע כעולה מהתיעוד הרפואי.
2. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
3. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה שממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?
4. האם כושר שמיעתו של התובע בתדיריות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבלים לפחות בכל אחת מהאוזניים?
5. לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?
6. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של 3,000 ו-4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבלים לפחות בכל אחת מהאוזניים?
7. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971.
8. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
9. לעיוני ביום 19.1.2023.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשפ"ג (11 דצמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.