הלכה פסוקה היא, כי יש להעדיף בירור סכסוך לגופו על פני הכרעה על בסיס מחדלים בסדרי דין. לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, ולמרות שאין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, הרי שיש למבקשת טענות הגנה המצדיקות את ביטולו של פסק הדין לטובת חקר האמת – אי לכך, אני קובע כי ביטול פסק הדין מיום 28.12.21 מותנה בהגשת כתב הגנה עד ליום 12.06.22. לא יוגש כתב ההגנה במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

יחד עם זאת, ולאור העובדה כי כל טענותיה של המבקשת בבואה לנמק את מחדליה מלהגיש כתב ההגנה במועד והאיחור בהגשת הבקשה לביטולו נסמכות למעשה על אופן התנהלותה הלקוי, שלה בעצמה (נימוק שאין לקבלו שעה שמדובר בבעלת דין אשר בהיותה חברת ביטוח אמורה לצפות הגשת תביעות נגדה כדבר שבשגרה); ובשים לב כי אין זו הפעם הראשונה שניתן נגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה לטובת המשיב – ראה ההליכים בתיק 259155-12-19 ששני הצדדים ביקשו בכתביהם להפנות אליו, גם שם התמהמה המבקשת מלהגיש כתב הגנה מטעמה במועד מאותם הנימוקים; ובשים לב לפרק הזמן שחלף מאז ניתן פסה"ד ועד להגשת הבקשה לביטולו ע"י המבקשת – כארבעה חודשים; אני מחייב את המבקשת לשאת בהוצאות המשיב בסך של 3,500 ₪ אשר ישולם בתוך 30 ימים מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.

למעקב המזכירות ליום 13.06.22.

ניתנה היום, ג' סיוון תשפ"ב, 02 יוני 2022, בהעדר הצדדים.