ת"ק 11511-07-21 זהר הנץ ואח' נ' ישראל רימון שליחויות ושירותים

בפני כב' השופטת הדס פלד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה חשוון תשפ"ב 31 אוקטובר 2021

כתב תביעה בתיק דנן הוגש ביום 6.7.2021. המועד שנקבע לקיום הדיון בוטל ביום 22.8.2021, וזאת כיוון שלא הוגש כתב הגנה (ראו החלטת כב' השו' דלית ורד מיום 22.8.2021). ביום 25.8.2021 ניתנה החלטה על מועד חדש לדיון, ובהמשך ניתנה החלטה על שינוי שעת הדיון. במועד שנקבע לא התייצבה הנתבעת, התיק נקבע לתזכורת פנימית. באותו מועד הוגשה הודעה מטעם הנתבעת (כשהיא אינה מלווה בתצהיר) כי מנהלה התייצב לדיון בשעה המקורית שנקבעה, וכי לא נמסרה לו הודעה על שינוי שעת הדיון . לאור האמור, נקבע מועד נוסף לדיון וצויין כי על הנתבעת להגיש כתב הגנה.
למועד שנקבע ביום 28.10.2021, לא התייצבה הנתבעת ולא הוגש כתב הגנה מטעמה. לאחר המתנה של 30 דק' החל הדיון. התובעים הצהירו על נכונות הנטען בכתב התביעה והפנו לנספח התומך בטענותיהם, וניתן פסק דין.
לאחר מתן פסק הדין, הוגשה בקשה נוספת מטעם מנהל הנתבעת. לטענתו, איחר לדיון בשל נסיבות שאינן תלויות בו. הבקשה הוגשה כשהיא אינה מלווה בתצהיר או אסמכתה לאמור בה. בנסיבות דנן, לא מצאתי שיש לבטל את פסק הדין. אדגיש בהקשר זה כי לנתבעת ניתנה הזדמנות להגיש כתב הגנה מטעמה, אך היא בחרה שלא להגישו. ראו לעניין זה האמור בסעיף 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 (להלן: "התקנות"): "10. נתבע שנדרש להגיש כתב הגנה ולא הגישו תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד; אולם רשאי בית המשפט, אם ראה שמן הצדק לעשות כן, להזמין את בעלי הדין לטעון את טענותיהם ולהביא את ראיותיהם גם אם לא הוגש כתב הגנה כאמור." כאמור, הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולמרות שניתנה לה הזדמנות לטעון את טענותיה ולהציג את ראיותיה היא לא התייצבה לדיון. ראו לעניין זה האמור בתקנה 11 לתקנות: "11. נמסרה על הדיון הודעה כראוי ואיש מבעלי הדין לא התייצב - תימחק התביעה; התייצב התובע והנתבע לא התייצב – יתן בית המשפט פסק דין על יסוד כתב התביעה, ובלבד שהתובע הצהיר בפני בית המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו; ...." כאמור, בענייננו התובעים הצהירו כנדרש בדין . בית המשפט רשאי אך אינו חייב לבטל את החלטתו שניתנה במעמד צד אחד (וראו בסעיף 12 לתקנות). במקרה דנן וכפי שפורט בהרחבה לעיל, לא מצאתי לבטל את פסק הדין.