1. בדיון מיום 27.6.2022 הוצעה לצדדים הצעה למתווה לסיום המחלוקת בפשרה על ידי הסמכת בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, בתנאים שנקבעו בפרוטוקול:

"שמענו את הצעת ביהמ"ש, לפיה תינתן לביהמ"ש הכרעה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ללא הנמקה, בגבולות שבין 30,000 ₪ לבין 90,000 ₪, כאשר לצדדים תינתן זכות טיעון בכתב באשר לסכום שלדעת כל אחד מהצדדים על ביהמ"ש לפסוק בתוך הטווח האמור. במסגרת זו, לנתבעת תהיה זכות להשיב לטיעון התובעת מאחר שלב"כ התובעת טבלה המפרטת את הליקויים שלטענת התובעת דווחו בזמן אמת לנתבעת והם נזכרים בחווה"ד מטעם מומחה ביהמ"ש"  

1. ב"כ התובעת נתן בדיון את הסכמת התובעת להצעת בית המשפט. ב"כ הנתבעת ביקש שהות של 7 ימים להודיע לבית המשפט את עמדת הנתבעת. בהתאם, בהודעתה מיום 03.7.22 הודיעה הנתבעת על הסכמתה להצעת בית המשפט לפסיקה במתווה כאמור.
2. על יסוד הסכמת הצדדים ובהתאם להחלטת בית המשפט, ביום 7.7.22 הוגשו עיקרי טיעון מטעם התובעת, וביום 26.10.22 הוגשו עיקרי טיעון מטעם הנתבעת.
3. לאחר שעמדתי על טענות הצדדים, ונוכח מכלול הנסיבות כפי שעלו מן המסמכים המצויים בתיק – לרבות כתבי בי הדין וצרופותיהם, חוות דעת המומחים מטעם הצדדים, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ועיקרי הטיעון – אני מורה כי למיצוי הטענות ולסיום סופי ומוחלט של המחלקות בהליך כמפורט לעיל, הנתבעת תשלם לתובעת סך כולל של 74,600 ₪.
4. בקביעת גובה הסכום כאמור לעיל, נתתי דעתי לכלל הטענות ההדדיות של הצדדים, ובין היתר, לטענות הצדדים בדבר הליקויים הנטענים ומועד גילויים; חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט באשר לכל ליקוי נטען; לטענות בנוגע לקיומו של הנזק, היקפו, החבות ו/או האחריות לנזק, וכן לשלב שבו הסתיים ההליך.
5. הסכום האמור לעיל ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
6. השבת אגרה בהתאם לתקנות.

ניתן היום, ב' חשוון תשפ"ג, 27 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.