1. לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל והועברה לדיון בבית המשפט. משכך, ובהתאם לתקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, יש לראות את בקשת הביצוע כתביעה בסדר דין מקוצר ולדון בהתנגדות כבבקשת רשות להתגונן.
2. עניינה של התביעה בחיובים בגין רכישת ציוד – ראוטרים – אשר נרכש על ידי הנתבעת ונותר בידה לאחר שביקשה לסיים את ההתקשרות עם המשיבה בחלוף כחמישה חודשים בלבד. כעולה מנימוקי ההתנגדות, טוענת הנתבעת כי מעולם לא הוסבר לה במעמד ההתקשרות אשר בוצעה באמצעות שיחה טלפונית שהיא רוכשת ציוד בשווי אלפי שקלים בניגוד להשכרתו אשר תסתיים עם סיום ההתקשרות.
3. המבחנים הרלבנטיים לצורך מתן רשות להתגונן רוכזו בע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם במאגרים), שם נקבע כי בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן אך ורק אם ברור על פניו ונעלה מכל ספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו גם ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נב(1) 390, 400 (1999)).
4. החובה המוטלת על הנתבע במסגרת בקשת רשות להתגונן הינה לאשר את טענתו בתצהיר; משעשה כן, על השופט הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחרים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נ (3) 41, 46 (2004)].
5. הגנת הנתבע, בשלב זה, נבחנת מתוך מגמה להרחיב את זכות העמידה שלו על מנת לתת לו את יומו בבית המשפט. גם הגנה לכאורית, ואפילו בדוחק, תזכה את הנתבע ברשות להתגונן. המגמה להרחיב את מסגרת המקרים שבהם ניתנת רשות להתגונן, באה לידי ביטוי בבחינה לכאורית בלבד של טענות ההגנה, ללא צורך בבדיקת הנתונים הראייתיים המבססים אותן, עוצמתם או דיותם (ראו לעניין זה ע"א 2827/06 נופשים אלי נופש ותיירות בע"מ נ' ים המלח רויאל הוטל מנג'מנט בע"מ, [פורסם בנבו] (1/6/08) והאסמכתאות הנוספות המאוזכרות שם)).

עוד נקבע כי בשלב בו נדונה בקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות, הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, ודי לה לגירסתו שתעמוד לכאורה ולא תקרוס תחתיה לפני מתקפת החקירה הנגדית על התצהיר" (ע"א 544/81 קיהל נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3), 518.

וכן ראה דברי ביהמ"ש העליון בע"א 469/87 בורלא נ' טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ, פ"ד מג (3) 113, 121 (1989) הקובע:

"בבוא בית המשפט לשקול מתן רשות להתגונן, עליו להניח, כי העובדות שהמבקש טוען להן אמנם נכונות, ובהנחה זו עליו לבדוק, האם יש באלה כדי להצביע על הגנה אפשרית, ולו אף בדוחק.

1. המבקשת נחקרה על תצהירה בחקירה שבחלקה לא הייתה רלוונטית לטענות ההגנה שהועלו על ידה. המבקשת עמדה מאחורי כל טענותיה והדגישה פעם אחר פעם כי מעולם לא נמסר לה שמדובר ברכישת ציוד ולא בהשכרתו. בנסיבות אלו, הרי שמדובר בטענות הגנה הראויות להתברר וכאמור, די בכך, בשלב זה, כפי שציין ביהמ"ש בדיון, כדי להיעתר לבקשה ולתת למבקשת רשות להתגונן. זאת, מבלי לקבוע מסמרות בדבר או להביע דעה באשר לסיכויי הטענות להתקבל בסיום ההליך.
2. אי לכך, ניתנת בזאת רשות להתגונן ובהתאם לתקנה 20 ו-79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 ניתנות בזאת הוראות כדלקמן:
3. התובעת תגיש את המסמכים הנדרשים לצורך התאמת ההליך לפסים של דיון מהיר בהתאם לתקנה 79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, לרבות תצהיר אימות, רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון ואת המסמכים עצמם, שאם לא כן, יהא ביהמ"ש רשאי למחוק את כתב התביעה ללא צורך בהודעה נוספת.
4. הנתבעת תגיש את המסמכים הנדרשים בהתאם לתקנה 79(א) בתוך 30 יום ממועד הגשת מסמכי התובעת.
5. התובענה נקבעת לישיבת קדם-משפט לפניי ליום 8/11/22 בשעה 10:30.

על בעלי הדין להתייצב אישית לישיבת קדם המשפט.

ככל שבעל הדין הוא תאגיד, רשות מקומית או המדינה – יתייצב נציג מוסמך, הבקיא בפרטי ההליך.

1. בתוך 30 ימים ממועד המצאת כתב הטענות האחרון ינהלו בעלי הדין, זולת בעל דין שאיננו מיוצג בידי עורך דין, דיון מקדמי ויגישו בסיומו ולא יאוחר מ- 14 ימים לפני המועד שנקבע לישיבת קדם המשפט הנ"ל, דיווח באשר לדיון המקדמי שביצעו ויצרפו אליו את המסמכים הנחוצים שהוצגו במהלך הדיון המקדמי. באין הסכמה לדיווח משותף, יגיש כל בעל דין את הטופס האמור מטעמו בלבד, והכל כאמור בתקנות.
2. בקשות יוגשו לפי הוראת תקנה 49 לתקנות.
3. כל בעל דין יגיש רשימה שבה יציין את הבקשות שבהן הוא מבקש שבית המשפט ידון, וזאת לא יאוחר מ- 20 ימים לפני המועד שנקבע לישיבת קדם המשפט.
4. התובעת תגיש עד 20 ימים לפני ישיבת קדם-המשפט הראשונה והנתבעת תגיש עד 14 ימים לאחר מכן, את רשימת העדים שבכוונתן להזמין למתן עדות, לשם הצגת מסמכים או למתן תעודת עובד ציבור או תעודה ציבורית, כמפורט בתקנה 62 לתקנות.
5. פניות בעניינים טכניים הנוגעים לניהול שוטף של ההליך, לרבות פניות לשינוי מועדים, יוגשו לבית המשפט בצירוף עמדת בעל הדין שכנגד, זולת אם לא ניתן לצרפן כתוצאה מהתנהלותו של בעל הדין שכנגד או בשל נסיבות אחרות שלפונה לא הייתה שליטה עליהן ושצוינו בפנייה; בפנייה יצוין התאריך המבוקש לשינוי המועד וכן מספר הפניות הקודמות שהוגשו באותו עניין. בבקשות לשינוי מועד דיון זה ודיונים נוספים בתובענה, יצורפו גם המסמכים המאמתים את העובדות המפורטות בפנייתו של בעל דין, כמפורט בתקנה 175 א לתקנות.
6. בהתאם לתקנה 152 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 תישא התובעת בהוצאות הנתבעת בגין דיון בהתנגדות בסך 1,300 ₪.
7. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"ב, 30 מאי 2022, בהעדר הצדדים.