חדל"פ 28551-07-21 פרטוש נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'
בפני כב' השופט רונן אילן
העתק החלטת בית משפט מיום א' סיוון תשפ"ב 31 מאי 2022
לפני בקשה לקציבת מזונות היחיד ל-2 בנותיו הקטינות בעקבות מתן צו לפתיחת הליכים ("הצו") לפי סעיף 179(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 ("החוק").לפי פסק הדין של ביה"ד הרבני מיום 26.5.20 חויב היחיד בתשלום דמי מזונות בסך של 6,500 ₪ עד שהקטינות יגיעו לבגרות. לטענת הנאמן, נוכח מצב היחיד יש מקום להתערבות בחבות זו בתקופת הביניים והעמדתה על 4,000 ש"ח (2,000 ש"ח לכל אחת מהקטינות).
לטענת המשיבה, נוהג היחיד בחוסר תום לב באשר הוא מעלים את הכנסותיו האמתיות וחי ברמת חיים גבוהה למרות הליכי חדלות הפירעון. עוד טוענת המשיבה כי מצבה שלה איננו קל והיא נושאת לבדה בעול גידול הקטינות. היחיד לא טרח להגיש תגובה מטעמו אף שהמועד שהוקצב לכך חלף זה מכבר.
הקצבת דמי המזונות שישולמו בתקופת הביניים בהליכי חדלות פירעון, נועדה לאזן בין אינטרסים מנוגדים. אם בעת קביעת דמי המזונות הראשונית עמדו משני צדי המתרס היחיד וילדיו הקטינים (באמצעות אמם), הרי שכעת נוסף למשוואה צד נוסף – הנושים. זכותם שלהם לפירעון חובות היחיד לא נשקלה עת נקבעו דמי המזונות אך יש להביאה בחשבון כעת, בבחינת החבות בהליכי חדלות הפירעון. איזון זה משמעותו, למרבה הצער, האפשרות שסכום המזונות יפחת במידה ניכרת. הפחתה הכרחית על מנת לאזן בין הזכאים למזונות לבין זכויות הנושים להיפרע מחובם. כזו המתחשבת בסכום המינימלי הדרוש לצרכי הזכאים למחייתם בצורה מכובדת וללא הוצאות מופרזות (עודד מאור ואסף דגני, הפטר, עמ' 208 - 211).
לפי טענת הנאמן, הכנסתו החדשית של היחיד נאמדת בכ- 8,459 ש"ח ולכן יש מקום להקטנת החבות בדמי המזונות. המשיבה מצידה, טוענת שהכנסות היחיד גבוהות בהרבה, אך היא איננה מביאה כל ראיה לתמיכה בטענה זו. עוד טוענת המשיבה כי מצבה שלה בכי רע, היא חיה בצניעות ואפילו איננה מחזיקה ברכב. ועם זאת, המשיבה נמנעת מהצגת מידע מפורט על הכנסותיה והוצאותיה, אף לא אסמכתאות לתמיכה בטענה למצבה הכלכלי.
במצב זה, לא נמצא בסיס להותרת החבות בדמי המזונות ברף הגבוה עליו הסכימו הצדדים אי אז, טרם נקלע היחיד להליכי חדלות פירעון, ומצאתי טעם בהצעה המאזנת שמציע הנאמן.
בשים לב לכל הנתונים שהתבררו כאמור, אני קוצב את דמי המזונות שיחולו על היחיד מיום מתן הצו על הסך של 4,000 ₪ לחדש. מובהר ליחיד, שמא יש ספק, כי אי קיום הוראות הצו (ותשלום דמי המזונות כאמור בכלל זה) עלול לבטא ניצול לרעה של הליכי חדל"פ על כל הכרוך בכך.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
23/01/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לקציבת מזונות | רונן אילן | צפייה |
09/03/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה להארכת מועד | רונן אילן | צפייה |
09/03/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 הודעה על קבלת ייצוג | רונן אילן | צפייה |
31/05/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה למתן החלטה | רונן אילן | צפייה |
14/02/2023 | החלטה על בקשה של משיב 3 בקשה לביטול חדלות פירעון | רונן אילן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | שמעון פרטוש | אבי פנחסוב |
משיב 1 | ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב | |
משיב 2 | אורי בראון (נאמן) | אורי בראון |
משיב 3 | סיגל פרטוש | חיים פאשי לוין |