16 מרץ 2022

<#2#>

ב"כ המערער עו"ד אור בן לולו

ב"כ המשיב עו"ד דורון ירושלמי

1. בתום הדיון הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"לאור חוות דעת המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה מבית דין זה, מוצע לקבוע כי עבודת המערער בתקופה שמיום 1.8.14 ועד ליום 31.7.16 גרמה לו לפגיעה בעבודה (תסמונת תעלה קרפלית דו צדדית). הוועדה הרפואית תקבע את שיעור הנכות שהיא כתוצאה מהעבודה בשנים הללו. אין בכך כדי לפגוע בזכותו של המערער להגיש תביעה נוספת למוסד לביטוח לאומי לגבי העבודה בתקופה שמחודש אפריל 2018 ואילך, או להגיש תביעה להחמרת מצב בגין תקופת העבודה שמיום 1.8.14 ועד יום 31.7.16".

2. ב"כ הצדדים הסכימו להצעת בית הדין והשאירו לשיקול דעתו את שאלת ההוצאות.

3. להצעת בית הדין כמפורט בסעיף 1, ניתן תוקף של פסק דין.

4. אשר לשאלת ההוצאות – בשים לב להליכים שנדרש המערער לנהל מחד גיסא, ומאידך גיסא בשים לב להתפתחויות במהלך הערעור, החלטנו לחייב את המשיב לשלם למערער הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 4,000 ₪.

ניתן היום, י"ג אדר ב' תשפ"ב (16 מרץ 2022), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.