בפניי בקשה למחיקת התביעה מחוסר סמכות מקומית ולחילופין להעברתה לבית המשפט המוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

בבסיס בקשת הנתבעת שני נימוקים עיקריים; הראשון מביניהם נעוץ בתניית שיפוט שהוסכמה, כך עפ"י טענת הנתבעת, בין הצדדים לפיה "הצדדים בוחרים בערים תל אביב יפו ו/או כפר סבא כמקום שיפוט בכל הקשור להסכם זה". הטעם השני, נעוץ בסמכות הניתנת לבית המשפט מכוח כללי הסמכות המקומית עפ"י תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בתגובת התובע, טען התובע כי הוא מעולם לא חתם על הנספח הכולל את תניית השיפוט ועל כן אין להכיר בתניית שיפוט שהוא לא הסכים לה. בנוסף, טען התובע כי המחדל שבשלו תובעים הוא העיר סח'נין מאחר והתיקון הכושל של הכלי נשוא המחלוקת בוצע בה ולבסוף, כך הוסיף התובע, מרב הזיקות והנוחות המשפטית מטים את הכף לקיום הדיון באחד מבתי המשפט במחוז חיפה.

לא מצאתי להתבסס בהחלטתי זו על תניית השיפוט אליה מפנה המבקשת וזאת מפאת הספק שמדובר בתנייה ייחודית ומפאת טענת התובע כי הוא לא חתם על הנספח בו מופיעה התנייה. אוסיף בקצרה, כי תניית שיפוט יכול שתהא מקבילה ויכול שתהא ייחודית שמעניקה סמכות ייחודית ובלעדית לבית משפט מסוים. בענייננו אנו, ספק אם מדובר בתנייה בלעדית מאחר והתניה האמורה איננה שוללת את האפשרות שהסכסוך יתברר בבתי-משפט אחרים.

חרף זאת, אני סבורה כי כללי הסמכות המקומית מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, מקנים את הסמכות המקומית למחוז שבו מקום עסקי הנתבעת או מקום המחדל בגינו תובעים, שניהם במחוז מרכז.

אין בידי להסכים עם התובע כי המחדל בגינו תובעים הינו המקום בו בוצע התיקון של הכלי ההנדסי בחצרי התובע בסח'נין.

עפ"י כתב התביעה, לפיו יש לבחון את טענות התובע, טען התובע כי הנתבעת מסרה לידיו כלי הסובל מליקויי בייצור עד כדי אי התאמה המזכה אותו בביטול ההסכם והשבת מלוא כספי התמורה. התובע טען ואף ציטט פסיקה בדבר המחדל של מסירת מוצר שאיננו תואם להסכמות הצדדים. אין חולק כי שחרור הכלי ומסירתו לידי התובע נעשו בצור יגאל.

אף אם נפנה לטענות התובע בדבר מיקום ביצוע התיקון של הכלי, הרי התיקון העיקרי שבוצע בכלי הוא מוסך הנתבעת, שם נמצאת המשאית עד לרגע כתיבת שורות אלו. רוצה לומר – גם אם נאמץ את עמדת התובע כי המחדל בגינו תובעים הינו חוסר יכול הנתבעת לתקן את הכלי, הרי גם מקום זה הינו מוסך הנתבעת, אליו נגרר הכלי ועודו נמצא שם.

באשר לטענה בדבר מרב הזיקות והנוחות, טענה זו מקומה להידון כאשר מוגשת בקשה להעברה ממחוז למחוז עפ"י סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, בפני בית המשפט העליון.

מכל האמור עולה כי הסמכות המקומית להיזקק לסכסוך בתיק זה נתונה לבתי המשפט במחוז מרכז.

מאחר ובכוונתי להורות על העברת התיק למחוז מרכז, לניתובו ע"י כב' נשיאת המחוז, בתוך המחוז ואין בכך היעתרות מלאה לבקשת הנתבעת שביקשה להעביר לעיר כפר סבא או לעיר תל אביב, תודיע הנתבעת אם היא עומדת על בקשתה, אם לאו וזאת תוך 7 ימים מהיום.

כן תודיע הנתבעת, עד לאותו מועד, אם היא עומדת על בקשתה בעניין מחיקת התביעה בשל תשלום חסר של האגרה, לנוכח תגובת התובע מים 28.10.21.

ת.פ. 10.11.21.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשפ"ב, 02 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.