המבקש הגיש בקשה להשפט באחור וזאת לאחר שחלפו תשעים היום הקבועים בחוק במסגרתם היה עליו להגיש בקשתו להשפט.

הבקשה הוגשה בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.

מנתוני הבקשה עולה כי המדובר בדוח "ידני" אשר נמסר למבקש כתוצאה ממפגש ישיר עם שוטר תנועה.

אין המדובר בסיטואציה של צילום באמצעות מצלמה אוטומטית וטענה לפיה אדם אחר ביצע את העבירה.

בנסיבות אלה ניתנו למבקש 90 יום לצורך הגשת הבקשה באמצעות דואר רשום. שכחה של הגשת הבקשה במסגרת סד הזמנים הקבוע בחוק על ידי אביו של המבקש, או אופי עבודתו של המבקש אשר גורם לו להיות עסוק (כנטען בבקשה) , אינם מהווים עילה מוצדקת לאי הגשתה בזמן.

אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק את התנהלות המבקש שלא בהתאם לחוק.

אין בנימוקי הבקשה כדי להראות כי נגרם למבקש עיוות דין מעצם הרשעתו או מרף ענישתו.

הבקשה אינה עומדת במבחנים שנקבעו בפסיקה לצורך קבלת בקשה לפי סעיף 230 בחסד"פ.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אב תשפ"א, 02 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.