1. לפניי בקשת היחידה לביטול הליך חדלות הפירעון ותגובת הנאמן.
2. ביום 7/12/21 ניתן ליחידה צו לפתיחת הליכים.
3. ביום 23/5/22 הגישה היחידה בקשה לביטול ההליך בטענה כי היא אינה מעוניינת להמשך בהליך, היא פנתה לנושים במטרה להסדיר את חובותיה והיא תוכל לפעול כאמור לאחר ביטול הליך חדלות הפירעון.
4. הנאמן מציין בתגובתו כי היחידה לא ביצעה כל תשלום שנקבע בצו לפתיחת הליכים והוא יסכים למחיקת הבקשה בכפוף לתשלום שכר ניהול ההליך בסכום המינימום הקבוע לפני נוהל הממונה, בסך של 8500 ₪.
5. לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחידה בכפוף לתשלום הוצאות ההליך ושכר טרחת הנאמן המינימאלי הקבוע בנהלי הממונה בסך של 8500 ₪.
6. בחוק חדלות פירעון אין הוראה מפורשת כפי ההוראה בסע' 19 לפקודת פשיטת הרגל לפיה חזרה מבקשה, בין של נושה ובין של חייב, תהא באישורו של בית המשפט. בספרם של כב' השופט עודד מאור ועו"ד אסף דגני, הפטר- חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, התייחסו המחברים לאפשרות ביטול הצו לפתיחת ההליכים לבקשת מגיש הבקשה, כדלקמן :

" הליך חדלות הפרעון יבוטל לבקשת מגישו באישור בית המשפט, ובלבד שההליך והבקשה לחזרה ממנה הם בתום לב.

כך למשל, לא ראוי שבית המשפט יאפשר ליחיד לחזור מבקשה, אם בקשת הביטול הוגשה בחוסר תום לב, על מנת לעכב מימוש נכסים או לעצור הליך לביטול גריעת נכסים מקופת הנשייה " ( כרך א', עמוד 390 ).

1. ניתן להפנות לפסיקת בתי המשפט של פשיטת רגל במקרים בהם מבקש חייב לחזור מבקשתו למתן צו כינוס נכסים לאחר שניתן כנגדו צו כינוס נכסים וללמוד על דעתם של בתי המשפט בהליך פשיטת הרגל בסוגיה זו. אפנה לפסיקת בית המשפט בפש"ר ( י-ם) 2962/08, עלימה נ' מסיקה ( פורסם בנבו, 30/1/18 ) בו נקבע כי אין מניעה מהמשך הליך הפש"ר וכפייתו על חייב בניגוד לרצונו מתוך מטרה לפרוע את החובות באופן מסודר ובמסגרת ההליך, אף אם החייב מבקש לסגת ממנו ולהימנע ממימוש נכסים. על בית המשפט להביא בחשבון את שיקולי הנושים וטובת הציבור. בפש"ר (ת"א) 48960-05-18 גרוסו זיו נ' עו"ד שלי נחום ואח' ( פורסם בנבו, 24/8/18) נקבע שככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשת חייב לחזור בו מההליך במידה שתצמח תועלת לנושיו מהמשכו. בית המשפט מסר רשימת שיקולים שיש לבחון לצורך היעתרות לבקשת חייב מסוג זה שהינה עמדת הנושים, משך הזמן שחלף מיום מתן צו הכינוס, היקף הפעולות שביצע בעלת התפקיד, הרקע של החייב ותום ליבו בבקשתו לחזור בו מההליך.
2. במקרה שלפנינו, בקשת היחידה לחזור מההליך שהיא יזמה הוגשה כשבעה חודשים לאחר מתן הצו לפתיחת הליכים בזמן שהיא אינה עומדת כלל בצו התשלומים ונהנית מעיכוב הליכים גורף.
3. התוצאה : הבקשה תתקבל בכפוף לכך שהיחידה תשלם את שכר טרחת הנאמן ושכר השגחת הממונה בסך כולל של 8500 ₪, תוך 30 ימים מהיום. ימי הפגרה במניין הימים.
4. לאחר תשלום ההוצאות ושכר טרחת הנאמן בסך של 8500 ש"ח, יבוטל ההליך. על בעלי התפקיד להגיש הודעה מתאימה לתיק בית המשפט.

ככל והתשלום לא ישולם, ימשכו ההליכים ויינתן צו שיקום כלכלי ליחידה. על הנאמן להגיש הודעת עדכון מתאימה עד ליום 6/9/22.

ניתנה היום, י"א תמוז תשפ"ב, 10 יולי 2022, בהעדר הצדדים.