1. התובע, יליד 1955, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו באירוע מיום 29.11.19, כאשר נפל לטענתו עקב מפגע במדרכה שבאחריות הנתבעת. התובע היה בן 64 בעת האירוע והוא בן 67 עתה.
2. אף לקבוע דיון ליום 5.7.22 – הצדדים ביקשו לקבל הצעת פשרה בכתב במקום בדיון.
3. אשר לחבות
   התובע טען כי מדובר בעבודות בניה נרחבות שבוצעו בכביש ובמדרכה פגומה שהנתבעת אחרית לתחזוקתה. הוא צירף תמונה של המדרכה החסומה כאשר שולי המדרכה שבורים ומפורקים.
   הנתבעת טענה כי התמונות אינן ממועד האירוע, וכי במועד היה שביל גישה ראוי ללא מפגע. לחלופין נטען לאשם תורם משמעותי, שכן מדובר בעניין בולט ובמקום מוכר, והנפילה ארעה עקב חוסר תשומת לב של התובע עצמו.
   לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים, נראה נכון להציע לצרכי פשרה, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, ניכוי בשיעור של 15% בגין סיכון של העדר חבות או אשם תורם.
4. אשר לנזק
   לנוכח פער משמעותי בין מומחי הצדדים, הסכימו הצדדים לנכות בשיעור של 20% עקב שבר ומגבלה בתנועות הירך.
5. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, בין היתר גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות משמעותית בשיעור של 20%; הנתבעת טענה, כי התובע סבל משלל נכויות בתחומים שונים, כגון בעיות לב, סוכרת ולחץ דם, כך שהתוספת של הפגיעה בירך היא שולית בלבד ; התובע טען, כי למרות מגבלותיו האחרות שאינן קשורות לתאונה, היה זה "הקש ששבר את גב הגמל" שהביא לפגיעה תיפקודית של כ- 40% ; התובע טען כי אלמלא התאונה היה עובד עד לגיל 70 ; הנתבעת טענה, כי הפסקת העבודה כמו גם העזרה לה נזקק התובע קשורה לשלל בעיותיו הרפואיות האחרות ; יודגש כי בתחשיב התובע אין דרישה לגבי הפסדי שכר לעבר, משמע לא היתה פגיעה בעבר, ואילו לגבי העתיד, ישנן חזקות לפיהן עובד שכיר היה עובד עד לגיל 67, קל וחומר לנוכח הבעיות הרפואיות האחרות.
6. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לעניין הנזק גרידא, לצרכי פשרה ומבלי לקבוע מסמרות בעניין היא כדלקמן:
   1. בגין נזק שאיננו נזק ממון – 67,000 ₪.
   2. בגין אפשרות להפסדי שכר לעתיד לרבות הפרשות – 13,000 ₪.
   3. בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 40,000 ₪.
7. הצעת הפשרה
   בס"ה עומד גובה הנזק המוצע על סך של 120,000 ₪.
   מסכום זה הוצע לצרכי פשרה לנכות 15% בגין סיכון של העדר חבות או אשם תורם.
8. הסכום המוצע לפשרה עומד אפוא על סך של 102,000 ₪, בתוספת שכ"ט בשיעור של 17.5% ומע"מ השבת עלות המומחה והשבת אגרה.
9. יודגש כי הצעת הפשרה היא רק בסיס למשא ומתן בין הצדדים.
10. הצדדים יבואו בדברים ויודיעו עד ליום 8.9.22 אם הגיעו להסכמות או שאין מנוס מקידום התיק לשמיעה.
11. לעיוני ביום 9.9.22.
12. הדיון ביום 5.7.22 – מבוטל.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשפ"ב, 28 יוני 2022, בהעדר הצדדים.