בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

לאחר עיון ושקילה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

הזמנה לדיון נשלחה על ידי בית המשפט גם למייל של בא-כוחו של הנאשם, אך זה כלל לא התייחס להזמנה זו והאם התקבלה אצלו.

במקביל, נשלחה הזמנה לביתו של הנאשם ועליה צוין כי בנו עיסא סרב לקבלה. טענת הנאשם כי בנו לא פגש בפקיד הדואר, אינה מבוססת שכן היא נטענת מפי השמועה ומבלי שצורף לבקשה תצהיר מטעם הבן. לפיכך, לא נסתרה חזקת המסירה.

כמו כן, אין בטענות אותן העלה הנאשם לעניין כשלים ראייתיים כדי להצדיק הבקשה. מדובר בטענות שעניינן מהימנותה של השוטרת האוכפת. זאת הייתה עומדת למבחן אם היה מתנהל ההליך לגופו, אך אין בהן כדי לבסס חשש לעיוות דין ברמה המצדיקה את השבת הגלגל לאחור.

מעבר לדרוש אציין, כי מי הטוען לכשלים בראיות עליו לצרף לכל הפחות את הדו"ח המקורי על מנת שטענותיו ייבחנו; וגם זאת לא עשה הנאשם.

סוף דבר, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"ג, 19 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.