לפניי התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ 507527-05-21.

ההתנגדות הוגשה במועד החוקי ולפיכך הליכי ההוצל"פ עוכבו עם הגשתה (יצוין כי לפי מסמכי תיק ההוצל"פ שנסרקו בתיק ביהמ"ש, האזהרה נמסרה לנתבעת ביום 26.5.21).

מדובר בשני שיקים ע"ס קרן כולל של 17,000 ₪, שאלה פרטיהם:

• שיק מס' 2570328 ע"ס 5,000 ₪ לתאריך פירעון 22.4.20 משוך ע"י הנתבעת על בנק מזרחי טפחות לטובת התובעת. השיק הופקד בבנק ביום 24.4.20 וסרוב ביום 26.4.20 מסיבת "א.כ.מ" (אין כיסוי מספיק).
• שיק מס' 2570500 ע"ס 12,000 ₪ לתאריך פירעון 30.4.20 משוך ע"י הנתבעת על בנק מזרחי טפחות לטובת התובעת. השיק הופקד בבנק ביום 30.4.20 וסרוב ביום 1.5.20 מסיבת "א.כ.מ" (אין כיסוי מספיק).

ביום 21.12.21 נערך בפניי דיון בהתנגדות, שבמהלכו נחקר המצהיר, מר אילן קאשי, על התצהיר (היחיד) שצורף להתנגדות. בתום הדיון הוריתי על הגשת סיכומי טענות בכתב.

ביום 17.1.22 (ולאחר שהחלה לקבל ייצוג עו"ד בתיק) הגישה הנתבעת את סיכומיה, וביום 7.2.22 הגישה התובעת את סיכומיה.

הכרעה

ההתנגדות מתקבלת, משמע ניתנת לנתבעת רשות להתגונן, תוך חיוב התובעת בהוצאות הליך זה בסך 3,000 ש"ח.

הנתבעת (באמצעות המצהיר) טוענת השיקים נמסרו למצהיר למעשה, כשכר עבודתו אצל הנתבעת, והמצהיר מסר השיקים לתובעת, גרושתו, מטעמים טכניים של התנהלות משק הבית באותה תקופה. עוד נטען כי סכומי השיקים שולמו למצהיר ונפרעו כולם ולא אמורה להיות עוד כל טענה כלפי הנתבעת (גם עפ"י מסמכי הגירושין בין התובעת לבין המצהיר), כך שלא קיים כל חוב רלוונטי של הנתבעת, וודאי לא לתובעת.

טענות אלו לא נסתרו בחקירת המצהיר, והן בהחלט מהוות טענות הגנה אפשריות לכאורה שראויות לבירור. ראוי להזכיר כי כל שעל הנתבעת להראות בשלב דיוני זה הוא הגנה לכאורה ולו דחוקה.

גם לטענת היעדר הסמכות העניינית לדון בטענת הפירעון שהעלתה התובעת אין כל בסיס: עפ"י הלכה תקדימית וברורה של ביהמ"ש העליון [בר"ע 87/72 אלבוים נ' חברת פרץ אפשטיין, פ"ד כו (2) 145 (1972)], טענת פירעון שמועלת נגד שיק בגין עובדות שהתרחשו בטרם נמסרה אזהרת ההוצל"פ חייבת להיעשות רק בדרך של הגשת התנגדות לביצוע שטר (כמו זו שהוגשה בענייננו), ורק כאשר טענת הפירעון מוסבת על עובדות שהתרחשו לאחר מסירת האזהרה, יש לנקוט בהליך של "טענת פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ. במקרה שלנו טענת הפירעון מוסבת על עובדות שהתרחשו בשנת 2020, הרבה לפני מועד מסירת האזהרה בשנת 2021, ולכן ההליך הנכון הוא התנגדות לביצוע שטר לפני ביהמ"ש, כפי שננקט.

הוראות דיוניות

לאחר שהתקבלה ההתנגדות (ניתנה רשות להתגונן), על הצדדים לפעול עפ"י ההוראות הבאות, שהן שילוב/תכלול של דיני ההוצל"פ, של הוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, של הוראות תקנה 20 ותקנה 79 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, ושל שיקולי יעילות ונוחות:

1. מסמכי פתיחת תיק ההוצל"פ (כל מסמכי "בקשה לביצוע שטרות ושיקים") ייחשבו וייסרקו ע"י המזכירות בתיקיית "כתבי טענות" בתיק כ"כתב תביעה".
2. כל מסמכי "טופס לבקשת התנגדות לביצוע שטר או תובענה" שהועברו מלשכת ההוצל"פ ייחשבו וייסרקו ע"י המזכירות בתיקיית "כתבי טענות" כ"כתב הגנה".
3. לאור סכום ומהות התביעה, התביעה עוברת לפסים של תביעה ב"דיון מהיר" (סדר דין מהיר בלשון תקסד"א הישנות הנ"ל).
4. התובע יגיש בתוך 10 ימים מהיום, לתיק ולנתבע, תצהיר עדות ראשית שלו (בהיעדר גרסה עובדתית רלוונטית מטעמו עד כה, מעבר להצגת השטר לביצוע), חוות דעת מומחה אם נדרש, רשימת גילוי מסמכים רלוונטיים וכן העתק מאותם מסמכים.
5. הנתבע יגיש בתוך 10 ימים מהיום, לתיק ולתובע, חוות דעת מומחה אם נדרש, רשימת גילוי מסמכים רלוונטיים וכן העתק מאותם מסמכים.
6. אני קובע בפניי קדם משפט ביום 8.5.22 בשעה 12:00.
7. לישיבה הנ"ל חייבים להתייצב גם כל בעלי הדין שהינם אנשים פרטיים, ולגבי תאגידים או רשויות מקומיות – חייבים להתייצב גם עובדים בקיאים ומוסמכים שלהם, ולא יהיה די בזמינותם הטלפונית. יצוין כי בתקנות החדשות בוטל הפטור הרלוונטי מהתייצבות בישיבות מקדמיות, שהוענק בתקנות הישנות לתאגידים ולמדינה. יובהר כי בכוונתי במסגרת ישיבת קדם המשפט לעשות שימוש בסמכותי שבתקנה 63(א)(14) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט -2018 "לשמוע על אתר עדות של כל הנוכח באולם בית המשפט, על עובדה שבמחלוקת ולקבל מענה לשאלות בעניינים הנוגעים לסכסוך נושא התובענה".
8. בהתאם להוראות תקנה 62 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, על הצדדים להגיש בטרם מועד הישיבה "רשימת עדים" כמפורט בתקנה.
9. בהתאם להוראות תקנה 49(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, על הצדדים להגיש בטרם מועד הישיבה "רשימת בקשות" (ככל שישנן) כמפורט בתקנה זו וכן בתקנה 49(ה) לתקנות, ובכפוף לתנאי המוקדם שבתקנה 49(ד) לתקנות. תשומת לב הצדדים לכלל הקבוע בתקנה 49(ז) לתקנות, לפיו "בקשה שלא נכללה ברשימת הבקשות, לא יהיה ניתן להגישה במועד מאוחר יותר אלא ברשות בית המשפט".

המזכירות מתבקשת ליישם הנ"ל ולוודא כי עד יום 20.2.22 נמסרת ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשפ"ב, 14 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.