1. לפני בקשה להישפט באיחור בגין 8 הודעות תשלום קנס . מספריהן מפורטים בבקשה.
2. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
3. הבקשה איננה ברורה. המבקש אינו מבהיר מדוע התעכב עד כה בהגשת בקשה להישפט באיחור, כאשר הוא מציין שעל חלק מהודעות תשלום הקנס ערער בפני העירייה עוד ב2013.
4. המבקש אינו מבהיר מה מנע ממנו מלקבל את הודעות הקנס ולהגיש בגינן בקשות להישפט במועד.
5. המבקש מפרט בעיקר את הנסיבות העצובות שבגינן נעברו העבירות , והכוונה לכך שסעד את אמו בעת מחלתה. המבקש מפרט את נסיבותיו האישיות, הכלכליות, הבריאותיות וסבור שיש בהן כדי להצדיק בקשה להישפט באיחור.
6. עיינתי בתגובת המשיבה המבקשת לדחות את הבקשה על הסף.
7. המשיבה בתגובתה מדגישה את העדרו של תצהיר, חוסר תום לב מצד המבקש שאינו מציין בבקשתו את ההתנהלות המלאה בינו ובין המשיבה במהלך השנים האחרונות בנוגע לגביית החוב שנצבר בגין הודעות הקנס שהפכו חלוטות, ואינו מפרט את התביעה הקטנה שהגיש כנגד העירייה בגין ניסיונות הגבייה- שנדחתה.
8. עיון בנספחי תגובת המשיבה מלמד שהצדק עימה.
9. ניתן לראות שלגבי הודעת קנס שמספרה 58606633 פנה המבקש בכתב למשיבה כבר ב30/1/2013.
10. ניתן לראות שבנוגע לכל הודעות הקנס המפורטות בבקשה פנה המבקש באמצעות המייל למשיבה כבר ב14/10/2020.
11. ניתן ללמוד מהתביעה הקטנה שהגיש המבקש כנגד העייריה , שהוגשה בדצמבר 2020, שהמבקש מודע להליכי הגבייה שננקטים כנגדו בגין הודעות תשלום הקנס.
12. ניתן לראות שהמבקש הגיש בקשה להסדרת חובו בגין הודעות הקנס ב12/2/2020 ונענה על ידי עו"ד סנדרוביץ בתאריך 17/2/2020. התגובה מפרטת את הסכמת המשיבה להעמיד את הודעות הקנס על גובה קנס המקור תוך הסכמה לפרוס את החוב לתשלומים. כל הודעות הקנס המפורטות בבקשה זו נכללים בתגובה.
13. לטעמי ניתן ללמוד מהאמור לעייל שהמבקש היה מודע לקיומם של הודעות הקנס ונמנע מהגשת בקשה להישפט במועד מטעמיו שאינם ברורים לי ואינם מפורטים בבקשתו.
14. דומה שבקשה זו נולדה לאחר שהתביעה הקטנה שהגיש כנגד המשיבה נדחתה בפסק דין שניתן ב11/5/21.
15. לכך אין לתת יד. הודעות הקנס המפורטות בבקשה נצברו בין השנים 2008 ל-2015. עולה בבירור לגישתי שנספחי תגובת המשיבה מלמדים שהמבקש היה מודע להודעות תשלום קנס אלו ופעל בעצמו או בעזרת רשויות הרווחה להסדיר את התשלום. המבקש אף נענה בהצעות מיטיבות ומתחשבות אך לא קידם את הליך הסדרת חוב. אציין שבאחת ההצעות הוצע לו לפרוס חוב ל- 26 תשלומים.
16. הבקשה על פניה אינה מגלה אף טעם המצדיק מתן אפשרות להישפט באיחור בגין הודעות תשלום הקנס.
17. הבקשה נדחיית.
18. בשולי הדברים אבקש מהמשיבה לבחון הצעת הסדר סיום החוב ברוח ההצעות הנדיבות שהוצעו על ידה בעבר. נסיבותיו האישות הקשות של המבקש אינן מהוות טעם להישפט באיחור , אך אני בטוח שיילקחו בחשבון על ידי המשיבה לעניין גובה החוב ואופן גבייתו.
19. המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לצדדים.
20. עיכוב הליכי הגבייה- מבוטל

זכות ערעור כדין

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ב, 09 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.