טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך

עדי סומך21/03/2022

בפני

כבוד השופט עדי סומך

תובעת

עדי שטיינר ת.ז. 205711690

נגד

נתבעת

פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 511076572

פסק דין

  1. תביעה זו על סך 10,000 ₪ הינה תביעה פרטית של התובעת כנגד הנתבעת המבוססת על הודעות "ספאם" שזו קיבלה ממנה לשיטתה שלא כדין ואשר מזכות אותה בפיצוי כספי.
  2. ביום 24.11.21 הוריתי בהחלטה מפורטת לצדדים על קיום ההליכים המקדמיים אשר נקובים ממילא כעניין שבחובה בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן: "התקנות").
  3. על פי התקנות והחלטתי הנ"ל, על הצדדים היה לדווח לבית המשפט בנוגע לדיון המקדמי שעתיד היה להתקיים ביניהם, וזאת לכל המאוחר 14 ימים לפני ישיבת קדם המשפט, אשר נקבעה להיום בשעה 09:00.
  4. בפועל, דיווח מקדמי לא הוגש, אף לא עד לרגע זה באמצעות התובעת, ועמדת ב"כ התובעת בדיון היום, לפיה זה לה הוגש כיוון שב"כ הנתבעת ביקשה לדחות בבקשה מהיום את מועד הדיון, אינה מקובלת עלי, זאת כיוון שחובת הגשת הדיווח חלה בראש ובראשונה על התובעת.
  5. סיפא תקנה 38(א) לתקנות מתירה לבית המשפט למחוק במקרה שכזה את התובענה, מטעמים מיוחדים.
  6. נדמה לי כי טעמים אלו מתקיימים בעניינו וזאת לנוכח האמור לעיל, היינו, הן לנוכח העובדה כי בית המשפט הוציא תחת ידיו החלטה מפורטת לעניין ההליכים המקדמיים מיום 24.11.21 והתובעת התעלמה ממנה, ולמעשה עד כה לא הגישה את הדיווח המקדמי; הן לנוכח העובדה כי חובת הדיווח כאמור הינה סטטוטורית ללא קשר להחלטה הנ"ל; והן לנוכח העובדה כי בפתח הדיון היום התבשרנו כי התובעת מאחרת מלהגיע לדיון שנקבע בעניינה , ולמעשה דקות ארוכות לא התייצבה אליו כלל וכלל באופן שלו הייתה זו מתייצבת לדיון זה, ניתן היה לכל הפחות להעידה אודות פרטים מסויימים שבמחלוקת ולקדם את תובענה זו לפחות למתן הצעה קונקרטית של ביהמ"ש באופן שאולי היה מרפא את מחדל הדיווח המקדמי ושם סוף לתביעה.
  7. לעניין האיחור כאמור, אציין כי ב"כ התובעת טען בפתח הדיון כי סיבת האיחור של מרשתו נובעת מתאונה שהתרחשה בדרכה של התובעת מכפר יונה לבית משפט זה, אלא שבד בבד לכך נציג הנתבעת שהגיע מנתניה – ועשה את אות כיוון ממש, כן התייצב לדיון ובזמן. ללמדך כי התובעת לא נערכה כראוי להתייצב לדיון זה, ללא קשר לתאונה שהתרחשה או לא התרחשה בדרכה. בשים לב לאמור, נבצרותה מהדיון הייתה קריטית והביאה בסופו של יום לבזבוז זמן שיפוטי יקר.
  8. על יסוד האמור כך, אני מורה על מחיקת התביעה.
  9. התובעת תישא בהוצאות שכר טרחת ב"כ הנתבעת על סך 2,500 ₪ לתשלום על ידה בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, י"ח אדר ב' תשפ"ב, 21 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/10/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מסוכמת לאורכה להגשת כתב הגנה אדי לכנר צפייה
16/11/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה נוספת להארכת מועד להגשת כתב הגנ אדי לכנר צפייה
24/11/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
10/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
14/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
21/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
21/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה בהסכמה לדחיית מועד דיון עדי סומך צפייה
21/03/2022 פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה