ת"א 58914-07-21 אחרק נ' אחרק ואח'
בפני כב' השופט אמיר לוקשינסקי-גל
העתק החלטת בית משפט מיום ד' ניסן תשפ"ב 05 אפריל 2022
הבקשה לא הייתה בלתי ברורה, ולא הייתה טעונה הבהרה, אלא היה עליה לפרט מדוע לא נעשתה פניה לנתבע 1. האמירה כי הנתבע 1 "ממש לא מעניין ולא רלוונטי" מוטב שלא הייתה נכתבת. התובע הגיש את התביעה נגד הנתבע 1 וזו אחריותו להמציא בקשות וכתבי בי דין לנתבע 1, ובוודאי שלא ניתן לצפות ממזכירות בית המשפט לעשות כן, שעה שאפילו מספר הטלפון שלו לא צורף.
גם האמירה שתהיה התייצבות שעה שב"כ התובעים מאומת לא ברורה.
מכל מקום -
א. הדיון הקבוע מבוטל. המזכירות תקבע מועד חדש ותזמן את הצדדים.
ב. באחריות התובע להודיע את דבר הביטול לנתבעים.
ללא קשר לאמור לעיל - רפואה שלמה ומהירה, וחג פסח שמח.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
08/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י לירון גוטמן קייקוב | לירון גוטמן קייקוב | צפייה |
04/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשת דחייה מוסכמת עקב חולי בקורונה ב"כ התובע | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
04/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
05/04/2022 | החלטה שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
12/04/2022 | פסק דין שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
12/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
28/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
29/11/2022 | פסק דין שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל | אמיר לוקשינסקי-גל | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שחר אחרק | איתן בן דוד |
נתבע 1 | משה אחרק | |
נתבע 2 | יהודה יעקב | מנשה קמפלר |