עת"מ 59062-07-21 אדיר - הבירה בע"מ נ' משרד האוצר- אגף החשב הכללי

בפני כב' השופט אברהם רובין

העתק החלטת בית משפט מיום י"א כסלו תשפ"ב 15 נובמבר 2021

לפניי בקשה שנייה מטעם העותרת למתן צו ביניים אשר יאסור על המשיב לעשות שימוש בציון שקבלה העותרת בביקורת שמירת זכויות עובדים לשנת 2019. בקשה קודמת שהגישה העותרת נדחתה בהחלטתי מיום 11/8/21, ברם העותרת טוענת כי לנוכח תיקון העתירה באופן שהוספו לה טענות לגוף קביעות הביקורת, יש הצדקה להיעתר לבקשה הנוכחית. לתמיכה בבקשתה מפנה העותרת להחלטות שניתנו בעתירה דומה (עת"מ 33307-06-21) שהגישה עותרת אחרת בגין ציוני ביקורת שניתנו לה.דין הבקשה להידחות.
נסיבותיה של העתירה בעת"מ 33307-06-21 שונות, כיוון ששם הוגשה הבקשה למתן צו ביניים בטרם פורסם ציון הביקורת, והעותרת שם בקשה לעכב את פרסומו. לעומת זאת, בענייננו אנו בקשת העותרת הוגשה חודשים לאחר שציון הביקורת פורסם, ובקשת העותרת היא שלא ייעשה שימוש בציון שפורסם. משמעות הדבר היא, שתכליתו של הצו היא לשנות מצב קיים, וצו כזה יינתן רק במקרים חריגים, שהמקרה של העותרת איננו אחד מהם. מכל מקום, נציין שבעתירה האחרת לא ניתן בסופו של דבר צו ביניים.
זאת ועוד, כפי שציינתי בהחלטתי הראשונה מיום 11/8/21, מאזן הנוחות איננו מצדיק מתן צו כמבוקש. בעניין זה אוסיף כי הנזק הפוטנציאלי הנטען על ידי העותרת בבקשתה הוא נזק שניתן לפיצוי כספי אם וכאשר יתברר שיש עילה לפיצוי כזה.
אשר לסיכויי העתירה - מטבע הדברים לא ייכנס בית המשפט כבר בשלב זה לעובי הקורה בנוגע לטענות שהוספו בעתירה המתוקנת, מה גם שאלו טרם נבדקו על ידי המשיב. ואולם נציין, כי העותרת מניחה כדבר מובן מאליו כי משעה שניתנה לה האפשרות לתקן את העתירה אזי ממילא יידונו טענותיה לגופן. מבלי לקבוע מסמרות בטרם עת נזכיר כי המשיב טוען שאין לדון בטענות אלו לאחר שהעותרת לא מצתה את זכות הטיעון שניתנה לה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
כמו כן, לא מצאתי הצדקה לקיון דיון דחוף בעתירה זו ובכך להעדיפה על פני עתירות אחרות הממתינות לבירור.