לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

ברקע הדברים יצוין כי מומחה מטעם בית המשפט קבע כי כתוצאה מן התאונה מושא התובענה נותרה לתובע נכות בתחום האורתופדי.

הבקשה נסמכת על המלצת האורתופד. תשובת הנתבעת נעדרת הנמקה ממשית. כידוע, המלצת מומחה שמונה על אודות צורך במינוי מומחה רפואי אחר עשויה למלא את החסר הנדרש לקיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינוי אותו מומחה (רע"א 9246/16 פלוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ, מיום 11.1.17; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מיום 30.5.12).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה מצאתי למנות מומחה כמבוקש.

אני ממנה את ד"ר דניאל גוטליב כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה. המומחה מתבקש לחוות את דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מן התאונה מושא התביעה (זמנית ו/או צמיתה). עוד יתייחס למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבעת תישא בשלב זה בשכר המומחה, כמימון ביניים.

המומחה יחל במלאכתו לאחר שישולם לו שכרו.

הצדדים יעבירו לעיון המומחה את התיעוד הרפואי המצוי בידם, למעט זה האסור בהצגה על פי דין, בתוך 45 יום.

כל פנייה למומחה בעניין מהותי תעשה בכתב בלבד והעתקיה ישלחו לצד שכנגד ולבית המשפט.

המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 45 יום ממועד הבדיקה.

עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת;

הנתבעת בתוך 30 יום מקבלת תחשיב התובע.

הדיון הקבוע ליום 30.1.23 נדחה ליום 23.4.23 בשעה 10:00.

תז"פ חוות דעת בעוד 90 יום.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשפ"ג, 13 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.