1. לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24.10.21.
2. המבקש טוען כי כשקיבל את כתב התביעה נאמר לו כי עליו להגיש כתב הגנה "עד סוף החודש", וכאשר שב ופנה כדי לקבל פרטים לאן לשלוח את כתב ההגנה (וזאת ביום 28.10.21) נאמר לו כי כבר ניתן נגדו פסק דין. בתצהיר התמיכה בבקשה הוסיף ואמר כי פעל לטובת המטופל, המשיב, וכי הוא זה שלא מילא אחר ההמלצות שקיבל בקשר לטיפול.
3. המשיב השיב כי לא ברור מהבקשה מדוע לא התגונן המבקש במועד, וציין כי הוא סובל מכאבים ומחוסר נוחות בשן זה זמן רב – כך שדחייה נוספת תגרום לו להמשיך לסבול.
4. המבקש הגיב לתשובה והתייחס להליך הטיפול במשיב, תוך התייחסות לחוסר שיתוף הפעולה מצדו של המשיב.
5. לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
6. בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
7. פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);
8. לא מצאתי כי המבקש זכאי לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן מבקשתו עולה כי כתב התביעה הומצא לידיו ורק מחמת מחדלים הנעוצים בו לא התגונן במועד.
9. יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
10. הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
11. מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.
12. המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך 200 ₪, אשר ישולמו למשיב בתוך 30 ימים. עד לאותו מועד יוגש כתב ההגנה לתיק – ולאחר מכן יועבר התיק למזכירות לקביעת מותב ומועד לדיון, על פי היומן.
13. חזקה כי במקביל לאמור לעיל ייעשה על ידי הצדדים נסיון כן לבוא בדברים, במטרה להגיע להסכמות שיקצרו ההליך ויצמצמו הוצאותיו – תהא התוצאה אשר תהא. ככל שיגיעו להסכמות כאמור, יגישו הודעה לתיק.
14. ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, ה' שבט תשפ"ב, 07 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.