לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 13.3.22 בהיעדר הגנה.

הנתבע טוען שהופתע לגלות כי ניתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה. מלבד זאת, נמנע הנתבע מלהתייחס למסירה שבוצעה בדרך של הדבקה במענו הרשום במרשם האוכלוסין.
בנסיבות העניין ומשלא עלה בידי הנתבע להצביע על פגם שנפל בביצוע המסירה, אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק ויש לבחון את בקשת הנתבע תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה.

התרשמתי כי אי הגשת כתב הגנה במועד אף אם מהווה רשלנות מסוימת, אינה עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו של הנתבע כלפי בעל הדין שכנגד.

אשר לסיכויי ההגנה, טענות הנתבע בהתייחס לנזק הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.

בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות הנתבע לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, וזכות התובעת שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבע, יבוטל פסק-הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעת בסך של 700 ש"ח אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מקבלת ההחלטה.

עם ביצוע ההפקדה תוגש הודעה מתאימה.

ניתנה היום, י"ח אייר תשפ"ב, 19 מאי 2022, בהעדר הצדדים.