1. פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה על פי הוראות סעיף 79א(א)(1) לחוק בתי המשפט, נוסח משולב תשמ"ד-1984 לאור ההסכמה הדיונית שהושגה בין הצדדים.
2. גם אם מדובר בפסק דין הניתן על דרך הפשרה הרי שאין בכך כדי לפטור בעל דין מחובתו להוכיח את תביעתו על פי דיני הראיות ובימ"ש מוסמך במסגרת הליך זה לדחות את התביעה או לקבלה במלואה.
3. מדובר בתאונה שארעה בין אופנוע לבין מונית, כשהפגיעה של האופנוע הייתה ע''י דלת המונית שנפתחה.
4. התיק דנן כולל תביעה ותביעה שכנגד, כשכל אחד מהצדדים מייחס את האחריות לצד שכנגד, וכשהתביעה שכנגד היא תביעת שיבוב של מבטחת המונית, לאחר שפיצתה את המבוטח שלה על נזקיו.
5. לפניי העידו נהג האופנוע מטעם התובעת , ומטעם הנתבעת, מבטחת המונית העידו נהג המונית ונוסע שהיה עימו במונית במועד קרות התאונה, וישב במושב שליד הנהג.
6. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עדויות העדים, במבחן השכל הישר והגיונם הפשוט של דברים, עיינתי במסמכים שצורפו והוגשו לתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים, כך שעל נהג התובעת תוטל אחריות של 20% לקרות התאונה, ולמבוטח הנתבעת / התובעת שכנגד 80%
7. בהתאם לאמור לעיל, התביעה העיקרית מתקבלת כך שעל הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 6,522 בגין הנזק, וסך של 853 ש''ח, בגין שכר טרחת השמאי, כשסכומים אלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 2/8/2021 ועד לתשלום המלא בפועל.
8. כמו כן, תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בגין אגרת התביעה ששולמה, ושכ''ט עו''ד בשיעור 2,000 ש''ח.
9. באשר לתביעה שכנגד, אני מחייבת את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד את הסך של 3,228 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד 20/1/2022 –ועד התשלום המלא בפועל.
10. כמו כן, תישא הנתבעת שכנגד בהוצאות האגרה ששולמה,וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור 2,000 ש''ח .
11. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום .
12. לאור ההסדר הדיוני שהושג בין הצדדים, אני פוטרת את התובעת ואת התובעת שכנגד מתשלום החצי השני של האגרה.

ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ב, 13 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.