לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה על בטולו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 8.12.21.

אין מחלוקת כי הנתבעים קבלו את כתב התביעה ביום 10.8.21.

לטענת בא כוחם לא צורפו לו נספחי התביעה לפיכך הגיש בקשה בעניין אך ביום האחרון שנועד להגשת כתב ההגנה (24.11.21) דהיינו, ישבו הנתבעים או בא כוחם בחיבוק ידיים במשך יותר משלושה חודשים עד שהחליטו כי הגיע הזמן לכתוב את כתב ההגנה ורק אז גילו כי נספחי התביעה חסרים? אם אכן כך עשו – אין להם אלא להלין על עצמם בלבד.

יצוין כי בקשתם לא נענתה ולמרות שב"כ הנתבעים צפה בהחלטה שניתנה ביום 29.11.21, לא הגיש דבר נוסף ולו בקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה.

אינני מסכימה עם ב"כ הנתבעים בטענתו כי מאחר ולא הומצא לנתבעים נספח אחד או יותר של התביעה אין לראות בזימון לדין - המצאה כדין.

מרגע שנודע לנתבעים כי הוגשה כנגדם תביעה ומספר תיק בית המשפט ידוע להם - מכאן מתחילה ספירת הימים להגשת כתב ההגנה. במיוחד כאשר כתב התביעה עצמו הומצא לנתבעים וב"כ הנתבעים אף הצטרף לתיק ויכל לעיין בו.

ראה בר"ע 1299/02 תפנית אורטופדיה נ' קופת חולים לאומית, פ"ד נו(4) 769.

מאחר והתביעה היא תביעה לפיצוי בגין לשון הרע ובסכום לא מבוטל, אין מקום להותיר פסק דין כגון דא בתוקף מבלי ליתן לנתבעים את יומם בבית המשפט לנסות ולהתמודד עם התביעה ולו באשר לשיעורו של הפיצוי.

כתב ההגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.

היה לנתבעים זמן די והותר להתכונן להגשת כתב ההגנה.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הדיון בבקשה ולריפוי המחדל בסך 2,000 ₪.

תז"פ ליום 31.1.22.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשפ"ב, 29 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.