לפניי בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם ביום 17.1.22 בהיעדר התייצבות.

הנתבעים טוענים שלא קיבלו זימון לדיון ולא היו מודעים למועד שנקבע ומציינים שפעלו להגשת כתב הגנה במועד.
ראשית יצוין כי כתב ההגנה נסרק לתיק לראשונה במצורף לבקשה לביטול פסק דין ולא קודם לכן ובמועד הדיון כתב ההגנה לא היה מצוי בתיק בית המשפט.

אשר לטענה בדבר אי קבלת זימון לדיון, לכתב התביעה שנמסר לנתבעים צורפה הזמנה לדיון והנתבעת חתמה ביום 12.8.21 על אישור המסירה המעיד על קבלת הזימון עבורה ועבור הנתבע.

בנסיבות העניין, ומשלא נפל פגם בביצוע המסירה, אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק ויש לבחון את בקשת הנתבעים תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה.

התרשמתי כי אי ההתייצבות אינה עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתם של הנתבעים כלפי בעל הדין שכנגד.

אשר לסיכויי ההגנה, טענות הנתבעים וביניהן טענת ההתיישנות והעדר יריבות הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.

בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות הנתבעים לפיה המחלוקת בינם ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, וזכות התובעים שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבעים, יבוטל פסק-הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעים בסך של 500 ש"ח אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מקבלת ההחלטה.

עם ביצוע ההפקדה תוגש הודעה מתאימה.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"ב, 13 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.