בשם המערער: עו"ד רונית זווילי

המערער הגיש אמש הודעה ובה הודיע כי הוא מערער על החלטתו של המשיב בעניין אי-הסרת ההגבלה בדבר יציאתו מן הארץ, החלטה שלא ראה אפילו לצרף להודעה. עניינה: רצונו לצאת לבלגיה לטיפול בברכו. הודעתו הובאה היום לפני שופט תורן מן המטפלים בסעדים זמניים בפגרה (כב' סגה"נ הש' אבי שליו) שציין כי אין לפנינו כל בקשה לסעד זמני, מה גם שאין בהודעה את ההחלטה מושא הערעור, וחסרים פרטים נוספים במישור הרפואי. הודעה נוספת הוגשה עתה; המערער נזקק לסעד זמני נוכח הדחיפות, צוין. כיוון שכך, הובאה לפניי הבקשה לסעד זמני, אף זאת כשופט תורן בפגרה. אולם לאחר עיון בה, ועיון בהליך העיקרי, הוא הערעור שיסודו בהוראת סעיף 350(א)(2) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, הרי שראיתי לפעול מכוח סמכותי שבתקנה 2 לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019 והוראת תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ולהורות על דחיית הערעור בלא צורך בתשובה; ממילא מתייתרת הבקשה לסעד זמני.

אבהיר, בקיצור נמרץ: לא החלטה אחת, כי אם שלוש שונות נתן המשיב, בבקשות החוזרות של המערער, ואלו צורפו רק לבקשה מהיום, לא להודעת הערעור. מן העיון בבקשות ובהחלטות, קשה לזהות כל בסיס להתערבות בממצאיו העובדתיים של הממונה או במסקנתו המשפטית, או למצוא בה טעות שבחוק; ואין צורך להרחיב מעבר לאמור כדי להביא לדחיית הערעור. אוסיף רק כי הממונה מנה טעמים שונים לדחיית הבקשות, לרבות כאלה הנעוצות בהתנהלות המערער, המצדיקות את הדחייה של הבקשות, בלא שיהיה בכך משום "עונש" כטענת המערער אלא על מנת להבטיח כי ניהול ההליך ייעשה באורח תקין. טעמים הקשורים בהיעדר אסמכתאות רפואיות נאותות, שהמערער לא הציגן כיאות גם בהזדמנויות החוזרות שניתנו לא, הן ודאי לא כאלה שניתן להתערב בהן: תפקידה של ערכאת הערעור אינו לשמש כערכאה ראשונה, אלא להעביר תחת שבט ביקורתה את ההחלטה מושא הערעור, ולוודא כי היא מיוסדת כיאות על התשתית שהונחה לפניה, וכאן אין להתערב בקביעת המשיב, שהעניק למערער את מלוא ההזדמנות להניח תשתית עובדתית נאותה, וזה לא השכיל לעשות כן. ואחרונה אעיר: החלטות המשיב מיוסדות גם על טעמים שמנה הנאמן בתשובותיו. המערער, שלא צירף את החלטות הממונה אלא כאשר נדרש לעשות כן, לא צירף את עמדת הנאמן. לא כך ניתן לנהוג כאשר מתבקש סיועה – הדחוף – של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה, ובאין תשובה, בלא צו להוצאות. ממילא מתייתרת הבקשה לסעד זמני, שנוכח הליקויים בהתנהלות המערער-המבקש ניתן היה לדחותה גם לגופה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, ד' אלול תשפ"א, 12 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.