01 אוקטובר 2021

לפני:

כב' הרשמת מרב חבקין

החלטה

1. לאחר שעיינתי בבקשה להתיר תחליף המצאה וכן במסמכים בתיק נחה דעתי כי יש להיעתר לה ולהורות על מתן היתר לתחליף המצאה. להלן אפרט הטעמים לכך.
2. תקנה 164 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 החלה בבית הדין לעבודה קובעת בין היתר כך:

(א) נוכח בית המשפט שאי-אפשר להמציא מסמך לנמען בדרך שנקבעה, רשאי הוא להורות על המצאתו בכל דרך אחרת הנראית לו מתאימה בנסיבות העניין.

(ב) בקשה להוראה על תחליף המצאה תוגש בכתב ויצורף לה תצהיר לאימות הסיבה המונעת את ביצוע ההמצאה בדרך שנקבעה ויחולו ההוראות האלה:

(1) אם הנמען הוא תושב ישראל שאין לו מען ידוע, יציין המבקש בתצהיר כי למיטב ידיעתו הנמען נמצא בישראל ולא ידוע לו היכן בדיוק הוא מתגורר, ויצרף תדפיס של פרטי הנמען ממרשם האוכלוסין;

(2) אם הנמען הוא תושב ישראל ויש לו מען בתחומי מדינת ישראל אך לא היה ניתן להמציא לו את המסמך, יציין המבקש בתצהיר כי למיטב ידיעתו הוא נמצא בישראל ויצרף תדפיס ממרשם האוכלוסין; כמו כן יציין בתצהיר את הפעולות שבהן נקט כדי להמציא לו את המסמך;

1. לבקשה צורף תצהיר שליח ממנו נלמד על הסיבות המונעות את ביצוע ההמצאה בדרך שנקבעה בתקנות. לפי הנטען בכתובת הנתבעת המופיעה ברשם החברות אין החברה פעילה ובכתובת מנהלי החברה הרשומה במשרד הפנים לא נמצא שהללו מתגוררים בפועל.
2. משלא ידועה הכתובת בה ניתן לאתר את הנתבעת או מנהליה שוכנעתי כי יש להתיר תחליף המצאה.
3. אני מתירה לתובע להמציא לנתבע את כתב התביעה ואת הדרישה להגיש כתב הגנה באמצעות פרסום מודעה בעיתון יומי בתפוצה ארצית. ב"כ התובע יציין במודעה כי על הנתבע להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים ממועד פרסום המודעה.
4. הפרסום יבוצע עד ליום 21.10.21 ותוגש הודעה בעניין לתיק בית הדין עד 1.11.21.
5. ככל שלא יוגש כתב הגנה בחלוף המועד שנקבע, יינתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

לעיוני 2.11.21

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשפ"ב, (01 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.