בפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 4.7.21 , אסף אבני, אשר ניתנה בהחלטה בטענת פרעתי.

בפתח הדברים אציין כי ניתנו למערער הזדמנויות חוזרות ונשנות במסגרת תיק זה להשיב לתגובות המשיב, הן לענין הערעור והן לענין בקשת המערער לעיכוב הליכים עקב הליכים נוספים שננקטו על ידיו, ובין היתר, כי ביקש להיות מיוצג. בית המשפט שב ונענה לבקשות המערער אשר ביקש ארכות להגשת תגובות נוספות מטעמו לתשובות המשיב .

הגיע העת ליתן הכרעה בערעור זה אשר הוגש עוד בחודש אוגוסט 2021 , ובעקבות זאת מעוכבים הליכים בתיק ההוצאה לפועל.

החלטתי בערעור ניתנת בהתאם לסמכותי הקבועה בסעיף 138 (א )(5) לתקנות סדר הדין האזרחי בנוסחן החדש, אשר מאפשרות לבית המשפט ליתן החלטה בערעור על יסוד מכלול החומר המצוי בפניו.

עיכוב הליכים עקב הליכים תלויים ועומדים :

המערער בתיק זה ביקש כי אורה על עיכוב הליכים בתיק זה, נוכח הליכים נוספים הננקטים על ידו ביחס לפסק הדין נשוא תיק ההוצאה לפועל .

לא מצאתי מקום יסוד לבקשה לעיכוב הליכים. המדובר בפסק דין חלוט אשר הזוכה פועל למימושו במסגרת תיק ההוצאה לפועל. כל הליך נוסף אשר ננקט על ידי המבקש ביחס לפסק דין זה אין בו כדי לאיין את תוקפו של פסק הדין עד החלטה אחרת ככל שתינתן בענין תוקפו של פסק הדין. המדובר בפסק דין חלוט ולא ניתנה כל החלטה אחרת לעיכוב הליכים על ידי הערכאה שבפניה הועלו טענות הנוגעות לתוקפו של פסק דין. על כן, מן הדין להורות על המשך אכיפתו.

הערעור על ההחלטה בבקשה בטענת פרעתי:

עולה מהחלטת כב' הרשם בהחלטה בטענת פרעתי וכן מנימוקי הערעור, כי המדובר בטענה משפטית המתייחסת להשלכת תשלום חוב ערב במסגרת תיק הוצאה לפועל אשר התקיים כנגד הערב להתחייבות החייב בתיק זה.

כב' רשם ההוצאה לפועל דחה את הטענה מאחר שלא מצא בלשון ההסדר עם הערב יסוד להפטר החייב בתיק זה, וכן לאור הפערים שבין סכום הפשרה לסכום התיק בהוצאה לפועל.

לאחר שעיינתי בבקשה טענת פרעתי בנימוקי הערעור בתגובת המשיב ובמסמכים הרלוונטיים, לא מצאתי מקום כי נפלה טעות בהחלטת כב' הרשם.

ראשית, בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, הרשם רשאי לדון בבקשה בטענת פרעתי ולדחותה אף מבלי לקיים דיון. החלטת כב' הרשם מפורטת ומבהירה את נימוקי הדחייה.

לא מצאתי מקום כי נפלה טעות בנימוקים אלה.

עיון בהסדר שנעשה עם הערב מעלה כי אין כל הסכמה לסגירת תיק ההוצאה לפועל נשוא הערעור. בנוסף, אכן עולה כי קיימים פערים בין יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל לסכום ההסדר , ובהקשר זה אף כב' הרשם מתייחס בהחלטתו לעדכון החוב .

על כן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה בבקשה בטענת פרעתי, ויש מקום להורות על דחיית הערעור.

טענות המבקש בענין עמידה בצו חיוב בתשלומים אין עניינם לענין הבקשה בטענת פרעתי ודינם להתברר בפני כב' רשם ההוצאה לפועל.

סופו של יום- הבקשה לעיכוב הליכים נדחית . הערעור נדחה.

המדובר בתיק שבו הוגשו בקשות רבות על ידי המבקש. המבקש נדרש להגשת תשובות רבות ולעתים בסד זמנים מהיר. מורה כי המערער יישא בהוצאות המשיב בסך של 5,000 , אשר יועברו לידיו מתוך הפקדון אשר הופקד בתיק.

המזכירות תשלח לצדדים.

ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ב, 16 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.